Если честно, то «Миннесота» по-прежнему для меня остается командой, которая может выстрелить в этом сезоне. Как бы абсурдно сейчас это не звучало. Таунс выбыл на полтора месяца - плохо, но повод попробовать что-то новое и разительно другое, возможно. Недавно в одном из подкастов «Атлетика» по-моему Эмик или Слейтер рассуждали о том, что главная проблема-то плохой защиты - нападение команды. Это отчасти правда - играть в быстром темпе с двумя бигменами, которые не будут успевать в защиту, это странно, как минимум. Финчу нужен быстрый темп, Финчу нужна подвижность от всех игроков и большие не исключение. При этом тот же Гобер играл в команде, которая играла 24-й, 18-й и 22-й темпы 3 года подряд. Большой вопрос - советовались ли с Финчем перед обменом, потому что кажется, что совсем нет. Да и тренер, честно говоря, не пытается облегчить жизнь команды и перестроить ее на подходящий баскетбол, хотя он и является заложником ситуации. То есть здесь даже с учетом всех минусов француза не получается использовать те его редкие преимущества, которыми он обладает. Вернее, на них просто нет акцента. Странная история, но «Миннесота» играет в то нападение, которое не подходит Эдвардсу, ни Таунса, ни Гоберу. Ну окей, давайте пнем Энтони, за то что он не играет пик-н-ролл, но я уверяю, что проблема не в этом. Митчелл отдавал французу всего 2,3 передачи за игру, Эдвардс еще меньше - 1,8. Но проблема не нова, скоринг гард не отдает Гоберу мяч, потому что ставит заслоны в основном под свой разворот, а не под выход на бросок гарда. Да и Донован/Эдвардс никогда не были главными игроками для снабжения француза. Ролевая модель Конли - Расселл, ну если делать прямое сравнение - 6 передач ДиЛо против 6,6 Майка. Итого, было 8,9, стало 7,8. Разница есть, но не гигантская. Да, есть частности, как игра против «Хит», где во второй половине игры Гобер ни разу не получил мяч, но вместо того, чтобы критиковать Митчелла, Эдвардса и даже Расселла, стоит разобраться, а может есть причина, по которой француз не получает мяч в выгодных позициях? Может все же это не лучшая позиция для развития и может трем гардам на звездном или околозвездном уровне виднее? Склоняюсь к последнему. Посмотрите просто на досуге игру Аллена и Гобера, отличия есть, в том что делает Джарретт, который знает как и когда ему нужно завершать, когда нужно выводить на бросок своих гардов и Гобер, который просит мяч внизу без дальнейшей цели и понимания того, что нужно сделать. Ну вот объясните мне, какой толк заигрывать Гобера в зоне «Хит»? Вообще игра очень показательная, ее саммари стоит пересмотреть. И кстати, это я не француза критикую, а тренерский штаб команды, потому что сам Гобер тоже не понимает, что ему делать и вместо обязанностей, благодаря которым он может быть полезен (Адамс в «Мемфисе», Аллен опять же), он курсирует от краски - наверх и обратно. Не стоит критиковать «Миннесоту» за нежелание заигрывать Гобера, заставьте его ставить лучшие заслоны в лиге на периметре, не используйте его как опцию в атаке вообще. Про Эдвардса и так все ясно - у него стало меньше пространство, ему тяжелее стало искать броски, тяжелее идти в проходы, а против зоны команда вообще встает. Вообще «Миннесота» против зоны - зрелище тяжелое и не самое приятное, как рыбка выброшенная на берег, который дрыгается, но без шансов к выживанию. А вот про Таунса интереснее. Когда-то (да и сейчас) Таунс обладал талантом, чтобы быть самым универсальным бигменом в истории. Тут и игра в посте и бросок, который лучше гардов, включая пулл-апы, да и понимание игры, когда КАТ не пытается играть первую скрипку там вполне себе сносное. Проблема только в том, что Таунс - ментально слаб, но это и не новость, так еще из универсального игрока превращается в Мо Бамбу, бигмена с броском, с тупой защитой и ограниченным функционалом.