Тут у Паши Хрусталёва вышла крутая статья о том, почему Тони Паркер заслуживает попадания в список топ-75 (ну или 76, если быть честным). Статья крутая, как и всегда, но наверное буду нон-конформистом и встану в позицию непонимания. Ну при чем тут вообще Тони Паркер? Стоит сказать, что привязывать топ-75 игроков (на самом деле 76 и я до сих пор не понимаю какого хера и почему они так сделали!) к франшизам - это максимально неправильная история. Вот во всех ее проявлениях. Лично для меня, разумеется. Тони Паркер - потрясающий игрок (не очень хороший товарищ по команде - гуглить как «жена Брент Бэрри и Тони Паркер», но это другое, хотя как болельщик «МЮ» до сих пор не очень хорошо отношусь к Райану Гиггзу). И все же, что вы вспомните о Паркере? С одной стороны, он должен был стать или хотя бы выглядел, как MVP финала 2007, да, но на этом из серьезных воспоминаний все. Даже у Джинобили наберется побольше. Помнится, когда выходила документалка про «Сперс», то с Паркером была похожая история, как с Дюрантом в студентах. Попович упрашивал его стать лидером, а тот сказал, что должен делать лучше других, что логично, но на самом деле немного приоткрывает ящик причин, почему Тони не входит в топ-75 игроков лиги. Он не реализовал себя, как игрок. Он никогда не был лидером команды, никогда не играл в свой баскетбол у Поповича, именно в свой, который построен на пик-н-роллах и скорости, никогда не играл первую скрипку, никогда не был франчайзом или игроком, способным двигать потолок команды. И что самое худшее для него - он всегда оставался продуктом системы Поповича с очень спорными навыками для лиги. Возьмем тот же 06/07. Гарды в символических сборных - Нэш/Брайант, Аринас/ТиМак, Биллапс/Уэйд. Был ли Паркер индивидуально сильнее любого из них? Могли бы вы заменить любого из них на Паркера и сказать, что команда стала лучше? Я - нет, а потому Тони и попадал в символические сборные лишь в те сезоны, когда, извините, Грейвис Васкез входил в топ-3 разыгрывающих лиги (по ассистам), во все остальные сезоны он оставался запасным парнем, который играл в системе Поповича. То есть, все понимали его плюсы, но это же там, у дедушки на ранчо, нужен ли он кому-то за пределами винодельни? Особо нет, был бы он хотя бы на 75% также хорош за пределами системы Грегга? Ну разве, что в Париже или еще где-то в Европе. Паркер уже тогда был архаичным игроком, который тоже любил скатиться к кирпичным броскам, и если бы не время, которое еще не до конца ушло, не Грегг Попович, то возможно и никакого Паркера и не было бы вовсе. Вернемся к рейтингу топ-75 игроков. Лучше ли Тони Паркер, чем Лиллард, Уэстбрук или Дэвис? Разумеется, да. И с Тони вы могли выиграть титул, а с Расселлом можете построить кирпичный завод. Ярче Тони, чем Уэстбрук? Лиллард или Уэстбрук? Нет. Был ли он хотя бы на 75% близок к индивидуальному пику первых двух? Нет, никогда. Был ли Тони когда-либо настолько важен для команды, пускай и ценой побед собственной команды? Тоже нет. Топ-75 игроков лиги истории - это не про титулы, не про награды или про франшизы. Это про влияние на баскетбол, на лигу, это про яркость личностей и про то, как и в какой момент они громко звучали и Тони Паркер здесь заслуженно кукует на обочине. Поэтому я молчу про Дреймонда Грина, а он-то должен быть тут даже больше, чем Клэй, ибо баскетбол изменил сильнее и значительнее, а вот почему тут нет Дуайта я не знаю. Дуайт Ховард в топ-75 обязан быть, как влитой. Парадокс. Вообще мои претенденты на топ-75 выглядят следующим образом: - Дуайт - Пау - Дрэймонд - Клэй - Чонси - Бош/Винс