Вроде бы уже все прошлись по выбору Уиггинса - почему, как и что. Я ничего нового не скажу, а скорее пройдусь по нему косвенно, взяв Эндрю лишь как пример несоответствия оценки общественностью. Вы знаете, что Уиггинс этого сезона - вполне себе сносный защитник. Это правда, да. Давайте немного отойдем от темы Уиггинса и представим, что завтра НБА объявляет турнир 1 на 1 среди всех игроков лиги. Как думаете, сколько из них окажется действительно плохими защитниками один на один? Я вас уверяю, что вы прям удивитесь, но в НБА практически нет плохих защитников на мяче. 95% игроков НБА - прекрасно развиты физически и могут защищаться один на один и в гипотетическом турнире вы бы увидели, как Уэстбрук, Деннис Смит или Деррик Роуз окажутся хорошими и активными защитниками. Собственно, если у игрока НБА нет физических ограничений из-за плохой латеральной подвижности, нет проблем с общей подвижностью, то они могут защищаться при игре один на один хорошо. Почему не все это показывают в лиге? Да потому что в игре 5 на 5 ты позволяешь себе всегда на порядок больше халтуры. Тут не добежишь, там не выйдешь агрессивно из под заслона, цена твоей ошибки большая, но не такая критичная, как при игре один на один, где одна ошибка - гарантированно пропущенные очки. Когда игрок в плохой системе, не защищается, не имея физических ограничений - это лишь значит, что либо тренер не может найти подход к игроку, либо ему не подходит система (например, у многих игроков есть проблема при работе на заслонах), либо ментально он не способен себя перебороть. В контексте Уиггинса можно смело сказать, что в его карьере в период «Миннесоты» были все три фактора. Тибодо с агрессивной защитой в организации, которая боролась с «Сакраменто» по количеству совершенных ошибок офисом, все это не очень хорошо сказывается на любом игроке, не говоря уже о молодом неокрепшем менталитете канадца. И за это огромное уважение Керру - он смог эффективно встроить в систему Уиггинса, заставив его играть в обороне, Эндрю счастлив и сам о чем заявляет весь последний сезон, но глобально его навыки игры в обороне не стали хуже или лучше - он просто стал играть там, где раньше откровенно халтурил. Иными словами, когда все называли Уиггинса плохим защитником - он по сути таковым не был, это было стечение обстоятельств, которые негативно влияли на канадца. И по-другому - Уиггинс не стал уникальным защитником он хорошо играет на мяче за счет антропометрии и физики, но не более. И все это мы говорили в контексте обороны канадца на мяче, но любого игрока НБА нужно рассматривать в контексте разговоров на мяче и без мяча, и если про первое мы сказали, то без мяча в лиге не так много солидных защитников. Объективно в мире не так много метрик, позволяющих оценить защиту игрока без мяча и ко всем есть вопросы, даже к Raptor от fivethirtyeight, хотя она и оценивает много факторов, как например, дистанцию до соперников, совершающих броски. Говоря о защиты без мяча - Уиггинс, как был дубом, так и остался. Он способен быть хорош против команд, строящих атаку от изоляций, как в декабре было против «Нетс», когда Уиггинс держал Хардена и был x-фактором матча, но стоит ему встретиться против команд, где нужно читать много комбинаций, видеть направление атаки, страховать партнеров - там ничего серьезного. По тому же Raptor - он лишь на 52-м месте, это неплохо, но во-первых, достигнуто за счет той самой защиты на мяче, а во-вторых, это вообще не выдающийся результат - Беверли, Хилл, Ковингтон, Куикли, Вучевич, все они выше. Уиггинс плох в чтении игры - я не очень хочу его критиковать и свести весь этот пост к этому, основная мысль, которую я хотел донести, что нельзя оценивать защиту игрока только по хайлайтам при игре на своей половине. Немаловажную часть игры в обороне составляет защитный IQ и почему-то многие об этом забывают.