Обложка канала

Federalcity.ru

Новости Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Federalcity.ru

5 лет назад
Открыть в
У кого есть право на «право сильного»? Иракский диктатор Саддам Хуссейн не был святым, отнюдь. Вернее, был настоящим тираном. В частности, он действительно применял химическое оружие во время развязанной им ирано-иракской войны и при подавлении курдских восстаний. Пытался он в свое время и начать реализацию ядерной программы, но надежды на это были похоронены в 1981-м, когда Израиль совершил авианалет на строящийся французскими специалистами реактор «Осирак». Однако никакого оружия массового поражения, способного действительно угрожать безопасности Соединенных Штатов, у Саддама не было. Этот печальный факт США пришлось нехотя признать годы спустя. Но в начале ХХ все это выглядело совершенно иначе. Колин Пауэлл, тогдашний госсекретарь США, потрясал в Совбезе ООН пробиркой с неким белым порошком – дескать, вот как мало заразы нужно, чтобы убить всех присутствующих! Голливуд, что и говорить… 19 февраля украинский президент Владимир Зеленский заявил на конференции в Мюнхене, что в случае, если подписывавшие Будапештский меморандум страны (США, Британия, Россия) не гарантируют безопасность Украины, то она откажется исполнять его решения – в том числе и в плане отказа от ядерного оружия. Разумеется, это был блеф – или, хуже того, плохо сформированная мысль. Тем не менее, когда Россия начала военную операцию против киевского режима, обосновывая ее в том числе угрозами Зеленского – «цивилизованный мир» предпочел просто про них забыть. Наша страна выставляется немотивированным агрессором, подло атаковавшим маленькую и беззащитную, но гордую европейскую страну. #В_мире #геополитика @FederalCity Читать статью на Яндекс.Дзен Читать статью на сайте ИА FederalCity
Одной из основных примет новейшей истории стала демонизация противника

У кого есть право на «право сильного»? Для любой войны нужны причина и повод – сasus belli. Иногда они совпадают, иногда – бывают чуть ли не диаметрально противоположными. Так было всегда или почти всегда. Но одной из основных примет новейшей истории стала демонизация противника. Военные министерства переименовались в министерства обороны – даже если «обороняться» атакованным саудовскими террористами в 2001 году США почему-то приходилось в Афганистане и Ираке. А противник неизбежно должен был превращаться в невероятного злодея. Но как же демонизировать людей с другого края мира? Проще всего – сказав, что они угрожают всем остальным. Угрожают не военным поражением, а чем-то по-настоящему ужасным. Чем-то, что должно напугать обывателя перед экраном телевизора. И лучше всего на эту роль подошло оружие массового поражения. Именно возможностью его наличия американцы оправдали свое нападение на Ирак в 2003 году. Иракский диктатор Саддам Хуссейн не был святым, отнюдь. Вернее, был настоящим ти

Яндекс Дзен