Жирные коты пришли в Телеграм! Инсайды регулятора, банков и компаний, честный рейтинг от «Жирных котов», правильная интерпретация финансовых новостей… всё, что скрыто за вылизанными словами пиарщиков и копирайтеров.
Верховный суд поддержал позицию ФАС о несоответствии антимонопольному законодательству соглашений, заключенных перед сменой собственника «Росгосстраха» в 2017 году. Безуспешно оспорить действия антимонопольного ведомства пыталось ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» — основной «выгодоприобретатель» по договорам, заключавшимся топ-менеджерами, подконтрольными бывшему владельцу обеих компаний Данилу Хачатурову.
Изяществом замысел ныне живущего в Калифорнии Хачатурова не отличался — продавая 5 лет назад большой «Росгосстрах», он хотел по-прежнему пользоваться возможностями его мощной продающей сети — для реализации полисов оставленной при себе и партнерах «дочки» по страховании жизни («Росгосстрах-Жизни», впоследствии от греха переименованной в КЛСЖ). Для этого между компаниями были заключен обновленный агентский договор. По нему для «Росгосстраха» были установлены планы по сбору страховой премии аж до 2024 года, а главное — прописаны драконовские санкции за их невыполнение и за досрочное расторжение договора. По сути, это не позволяло «Росгосстраху» развивать собственное направление по страхованию жизни — компания могла только выступать агентом по продаже КЛСЖ. А попытки оспорить тут же вылились в иск на 12,3 млрд рублей.
Комиссия ФАС летом 2021 года пришла к выводу, что условия агентского договора в совокупности направлены на ограничение конкуренции на рынках личного страхования, чем нарушают требования антимонопольного законодательства и при этом посягают на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Ведомство предписало эти нарушения устранить. РГС с этим согласился, а КЛСЖ отправился в суд. И даже успешно прошел две инстанции. Однако весной этого года кассационная инстанция признала доводы ФАС о нарушении антимонопольного законодательства убедительными. Теперь и Верховный суд подтвердил, что решение и предписание антимонопольного ведомства законны и обоснованы.
Такое завершение этого судебного дела кажется вполне логичным, тем более, что ранее была поставлена точка и в другом процессе — желание «Капитал лайф страхование жизни» выставить РГС счет в 12,3 млрд рублей за прекращение кабального агентского договора было признаны безосновательными, в иске отказано. Сейчас Верховный суд подтвердил правильность позиции ФАС, что означает ничтожность агентского договора. Получается, что ничтожно и условие о штрафе, поэтому КЛСЖ в принципе не имело права требовать 12,3 млрд. руб.
Но остается еще один вопрос: будет ли КЛСЖ оштрафован за нарушение антимонопольного законодательства. Соответствующее постановление ФАС о привлечении страховщика к административной ответственности уже выписано. Но и его компания пытается оспорить в суде. Следующее заседание в кассации по этому процессу назначено на начало декабря. @fatcat18