Жирные коты пришли в Телеграм! Инсайды регулятора, банков и компаний, честный рейтинг от «Жирных котов», правильная интерпретация финансовых новостей… всё, что скрыто за вылизанными словами пиарщиков и копирайтеров.
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу клиента сотовой компании, которая без его ведома переоформила его телефонный номер на постороннего человека, из-за чего тот получил доступ к банковскому счету заявителя и присвоил более 500 тыс. рублей. И допустил вину оператора связи.
Дело было так: на номер истца пришло текстовое сообщение от оператора связи о принятии заявки на замену сим-карты, потребитель немедленно связался с сотовой компанией, сотрудник которого сообщил, что номер телефона истцу больше не принадлежит. В тот же день заявитель обратился с претензией, уведомив оператора связи о совершении без его согласия неизвестными лицами действий по переоформлению принадлежащего ему номера телефона, и потребовал перевести данный номер телефона на его имя.
Спустя четыре дня оператор связи телефонный номер истцу вернул. Однако клиент указал, что, получив доступ к его телефону и данным банковского счета, у него сняли более 500 тыс. рублей.
Три судебные инстанции претензии истца не поддержали. ВС же обозначил, что из-за выдачи сим-карты с абонентским номером истца постороннему человеку, тот смог пользоваться услугами сотовой связи и получать предназначенные для заявителя сообщения, а истец, напротив, доступа к услуге был лишен. И направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. @fatcat18