СИЗО “Кресты” взыскали с заключенного 71 тыс. рублей за повреждение камеры видеонаблюдения В судебном заседании ответчик возражал против требований иска, полагая, что камера видеонаблюдения не могла выйти из строя в результате «его прикосновений к ней», в связи с чем размер причиненного ущерба считал необоснованным. Суд установил, что прикосновения заключенного к камере были реализованы следующим образом: 02.05.2021 года около 14 часов 23 минут ответчик снял с петель дверь санузла и ею очень сильно прикоснулся к камере, разбив ее.