Читая Андрея Левкина (14): городские структуры сопротивляются, РСФСР состояла из марксизма Еще красивое из текста о марксизме: "Совершенно не важно, что могли думать о марксизме в Европе или где-то еще, поскольку в СССР он отэманировался столь успешно, получив единственно возможный (по факту) вид. Тем более не важно, что о нем думают сейчас, ведь он уже самовыразился по максимуму, как редко какой эманации удается. Чтобы разобрать историю этой сверхуспешной эманации, потребуется отинтерпретировать с этой точки зрения всю историю СССР. Уместно посмотреть, как эманации марксизма входили в новых членов общества: при том, что другие эманации хоть и имелись, но затухали, не находя для своего развития пригодной среды. В странах соцлагеря с этим было по-другому. И в отдельных республиках СССР. Там происходила борьба эманаций, в которой марксизму полностью возобладать не удалось. Например, он наткнулся на естественное сопротивление - его оказывала структура городов, подлежавших марксизации. Даже в случае Петербурга были проблемы: бывшие промзоны были унаследованы, новые районы построены и стали управлять городом в качестве Ленинграда, однако центр марксизму не сдался. Что уж говорить о городах Средней Азии, о Кавказе или Балтии. Вот, казалось бы, немецкий город Рига, а какой уж там марксизм. Заодно понятно, что вводимый в СССР марксизм не имел никаких черт европейского быта. А быт в среднесрочной перспективе все и определяет. Что до исконной территории РФ (в рамках СССР), то тут марксизму выпал карт-бланш, учитывая и неразвитость городских структур. Откуда следует, что марксизм запечатлел себя в вариантах советского строительства в целом. Тут не все так материально. Плакаты и прочая пропаганда с Марксом-Энгельсом-Лениным задавали тон не экономический и не классовый. Действовали не законы политэкономии или классовой борьбы, а нечто более осязаемое: любая эманация успешно реализуется только в случае, если берет под контроль базовую основу ощущений. То, что совершенно привычно и не замечается, не допускает альтернативы. Базовый слой марксизма лежал где-то в области планового хозяйства и системы распределения (не без подавления) и фактически не замечался как отдельно действующий. Ну какая это идеология? Наоборот, вычленение марксизма как отдельной системы в довесок к имеющейся жизни - совершенно не советский вариант, просто ревизионизм какой-то. Ну а интерьерный и пространственный апофеоз марксизма - конечно, брежневская архитектура. А лучшая - РАН на Ленинском проспекте. Базовая субстанция существования легко определяла географию мозга и его интерьеры. Более всего они были похожи на Пиранезе тюремного цикла. Не из-за тюрем, а потому что пространство у него там чрезвычайно трехмерное и массивное. В СССР пространство также задавали несколько массивов больших чисел: например, классы. Тяготение СССР к Большому стилю не так чтобы прямо следовало из марксизма, но он оперировал пространством, оформляя его взаимоотношениями больших масс. Все было выстроено в строгой логической последовательности. Сам марксизм обо всем этом и не знать не мог, эманировались уже запах кумача, солярки, кирзовых сапог, хлорки: главное, чтобы много и повсюду. Смысловых элементов должно быть мало, но - помногу единиц в каждой графе. Идеологическая сторона потом затухла, даже границы между классами в быту уже стирались - исходная эманация, вроде, стушевывалась, но действовала уже эманация примерно в третьем поколении. Еще раз: не так, что марксизм влиял на РСФСР, она просто из него состояла. Все просто и надежно: если постоянно повторять "марксизм-ленинизм", то уже эти звуки являются мантрой, которая перерабатывает действительность, пусть даже только и в мозгу произносящего. Но этот произносящий своей ежедневной практикой по зернышку неосознанно перерабатывает и мир вокруг себя. Марксизм переходит в следующую форму своего существования, становясь марксизмом следующего передела. Дело простое и понятное: как нас отэманировали, так и мы будем эманировать дальше.