Читая Левкина (11): настоящий общественный договор, холуям западных хозяев выйти вон, обида на 1991 и Птолемеева система власти В июле 2011, когда еще не до конца была понятна ситуация с возвращением Путина, Левкин пишет об "общественном договоре". Была в России такая популярная концепция примерно в 2003-2013. Реальный общественный договор, в отличие от договора с бизнес-элитами - это, пишет Левкин, например, "отказ в УДО (то есть - 5 лет отсидки) за спизженую у отказника арестантскую робу и его недоказанное "ты" в адрес местного начальства. Это общественный договор самого массового уровня, за соблюдением которого и следят чины, не прощающие обращения к ним на "ты". Это не личная обидчивость, а обязанность держать престиж Администрации (вообще Администрации, а не конкретной колонии), к которой на "ты" обратиться никак: такой Договор они нарисовали себе и остальным. А наверху никому и в голову не придет, что они, управленцы, реализующие услуги, которые государство предоставляет гражданам за уплоченные ими налоги. Такого варианта нет в принципе, что и является первым и единственным пунктом реально существующего договора Администрации с гражданами. И пока вся эта тандемония выясняла свои отношения с некими элитами, в остальной части государства сложились отношения, в которых нет ни малейшей неопределенности. Тут, разве что чисто теоретически любопытно: можно ли вообще обнулить такой договор? Даже если наверху это кому-то захочется (ну, допустим), то эту схему придется изживать годами. Потому что она сложилась на вполне естественных основаниях". Ведь для большинства "обретение субъектности — без которой взаимных договоров не бывает — вряд ли доступно. Вот они уже вряд ли могут с кем-то договориться, если не считать договоренностью то, что любой управленец всегда благодетель". Такой характер система вполне приняла к 2007: "Во всех отраслях госдеятельности возобладала птолемеева система координат, делавшая всех, кто не центр, периферийными служебными объектами. [...] Отлично, считаем, что внутри страны есть консенсус на тему правил игры, согласно которым все помнят, кто тут хозяин". Примерно тогда же, в 2007 Госдума принимала экстренное постановление о вмешательстве США во внутренние дела в России. Посредством выпуска доклада о состоянии демократии в мире. Левкин в связи с этим вспомнил "вступительные слова тов. Хрущева на известной встрече с представителями творческой интеллигенции: "Всем холуям западных хозяев – выйти вот!" Это, конечно, позитивно в смысле воссоединения отдельных периодов одной и той же государственности". И предположил, что в целях защиты суверенитета из русского языка будут вытравлены недавние заимствования из иностранных языков. Что и начало происходить в 2022. И еще к вопросу о нейминге. В 2004 Путин распорядился заменить слово "Волгоград" на каменном парапете у Могилы Неизвестного Солдата словом "Сталинград" - "в преддверии 60-летиия Победы". Левкин об этом написал: "Путин тут не просто восстанавливает прошлое, но - его достраивает. А ностальгия так себя не ведет, явный перебор. Как собственно, и государственное - не человеческое - внимание к 60-летию Победы. Предположение тут одно, скорее психоаналитического свойства: если старательно пиарится старая победа, значит мучает некое недавнее поражение. Какое? Так ведь история распада СССР никогда не озвучивалась "сверху" как поражение, соответственно - осталась неизжитой на государственном уровне: если, разумеется, там находятся люди из социальной группы, воспринявшей это как поражение. Ельцину, например, такое чувство было совершенно не присуще". Там же находим весьма четкое описание экономической реальности: "Представим себе: власть находится внутри Бульварного кольца, между Бульварным и Садовым - госмонополии, между Садовым и Третьим транспортным - западный крупный бизнес, между Третьим и МКАД - крупный российский. Ну а за МКАД - средний, мелкий и т.д" (снова Птолемеева система).