Читая Андрея Левкина (8): пространство политика и крепостное право Что именно называется в РФ политикой: к этому вопросу Левкин возвращался часто. В 2013: "Что такое политические интересы, политические организации и политические акции? По логике, это деятельность групп, желающих позитивной кодификации тех или иных собственных интересов" на уровне страны или муниципалитета, "когда люди формулируют и проводят свои интересы публично". А в РФ политикой называется не это, а когда речь идет о верховной власти (как в хорошем смысле, так и в варианте свержения существующего строя)". Тогда же, по случаю объявления Центра Левады иностранным агентом за "осуществление политической деятельности": "Да, это все тот же вечный в российских обстоятельствах вопрос - что есть политика? Судя по правоприменению этого термина, политика - это то, что делает власть или же все действия, имеющие в виду нанесение данной власти ущерба. Скажем, где-то не в РФ политикой будут и выступления граждан за то, чтобы изменить время подъезда мусоровоза к дому - примерно в тех краях, где мало кто знает, как зовут по имени премьера". Еще "можно считать, что требование подкатывать мусорку к 20.00 а не к 20.30 содержит в себе призыв к насильственному свержению власти". Как и митинг против повышения тарифа на теплую воду. "Тогда, разумеется, лучше всего бы было, чтобы власть была недосягаемо высоко и, таким образом, не нервничала бы. Скорее всего, того же хочется ей самой, но не получается. Объяснил бы кто-нибудь уже власти, что политика - это вовсе не когда их непременно хотят насильственно свергнуть, что у людей могут быть свои интересы, которые вовсе не обязательно имеют в виду В.В.Путина и т.п". Но вот, поздно уже (добавление из другого текста). Тема развивалась в связи с кудринской попыткой сказать, что НКО вовсе не политикой занимаются: "получается, что политика в массах - это именно то, что должно настораживать власть: вот же и угроза, что "начнут политизироваться просто потому, что захотят отстаивать свою позицию, свои принципы". То есть, политика, вроде, это зло для власти, поскольку кто-то там еще притязает на ее поляну. Иными словами, выходит так, что политикой считается исключительно ответственность власти в рамках ее компетенции - к которой под страхом закона не должен допускаться никто. Но что же это за такое устройство государства, в котором политика узурпирована властью? Локальные, местные проблемы - они не являются политикой? Их можно занести в разряд нытья "гражданского общества"? А политика, это что-то судьбоносное и геополитическое в мистическом варианте? Тогда да, все в порядке: частные интересы граждан - это не политика, их проблемы - тоже не политика. Политика это нечто поднебесное для избранных. Тогда по логике надо модифицировать если и не Конституцию (в таком варианте она вообще не нужна), а определение государства. Водится каста "кремлевские" и т.п. Собственно, политика, излагает Левкин какой-то доклад КГИ, - это участие граждан в развитие своей страны через отстаивание своих групповых интересов. Деятельность гражданского общества не является политикой только в режимах, где группы не защищают интересы своих членов, а мобилизуются для защиты интересов правящей группы. Независимые акторы в таком случае лишь защищают своих членов от давления государства, которое их репрессирует. В общем, каста захватила власть, и конкуренты ей не нужны. В другой раз изложив содержание объемного доклада ЦСР, Левкин заметил: "А что там в основе? Представления о власти, цели власти, восприятие власти, идеальная власть. Власть довлеет всем и всему, но - право же - крепостное право отменили 151 год назад. Так, может, это оно уже наконец-то перестает действовать?" Пока, видимо, действует: человеку для самоопределения требуется отношение к нему власти. Так уж устроено на этой территории и какая же там культура без Путина.