Премию Политпросвет, влившуюся в лоно Просветителя, получает в этом году Евгения Лёзина, автор замечательной книги «XX век: Проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Я счастлив этим выбором. Книга Евгении, изданная НЛО, - о главном, что помешало постсоветскому транзиту России к демократии и капитализму. Не удалась работа над ошибками. Без неё сложно выдержать последующие экзамены - и нам это не удалось. Трудное прошлое есть у всех стран (годом раньше Политпросвет получила книга Николая Эппле; Лёзина продолжает эту линию, но значительно более жестко). Страны - не ангелы, у всех в истории есть стыдные, мерзкие и трагические страницы. Этим страны не отличаются друг от друга. Но они отличаются тем, как они работают с этим прошлым. Проанализировав опыт нескольких постстциалистических стран, Лёзина очень четко показывает: успешность демократического транзита напрямую зависит от того, как страны, пережившие тоталитарный режим, разбираются с прошлыми преступлениями. Инструменты для этого - открытие архивов, компенсации жертвам, наказание преступников, люстрации. Казалось бы, почему? Разве это обязательно? Вспоминать дурное прошлое не хочется. «Кто старое помянет, тому глаз вон». «Какие люстрации, если сотрудничеством с советской властью замазаны практически все?» Примерно такие настроения были на рубеже 1980-90-х даже у мемориальцев. Компартия и КГБ до последнего сопротивлялись суду над прошлым, а потом уже было поздно: всех захватила борьба за существование в процессе перехода к капитализму. Именно это позволило передать власть и собственность после краха СССР так, что экономика стала конкурентной лишь в ограниченной степени и ненадолго. А политика не стала конкурентной почти совсем. Не возникло устойчивой демократической системы. Логическое основание этой связи (не разобрался с прошлым - не получишь вменяемого будущего) состоит вот в чем. Авторитарные страны отличаются от демократических прежде всего тем, что право в них подчиняется власти, а не наоборот. Демократию невозможно сделать устойчивой, если она не опирается на верховенство права. Но систему с rule of law невозможно построить, если не наказаны преступления, составлявшие самую суть предыдущего режима. Системная безнаказанность в этом случае просто переходит из старого режима в новый. Искривлённое социальное состояние не исправляется: применять перечисленные выше инструменты работы с прошлым мы побоялись. А сами собой такие травмы не заживают даже у кошек. В какой-то момент у нас или наших детей будет второй подход. В России так и остались безнаказанными преступлениями времён Ленина-Сталина-Хрущева-Брежнева-…Горбачева, а в будущем, неизвестно скором ли, надо будет разбираться с преступлениями времён Ельцина-Путина. Книга Лёзиной показывает, как это делать, и какие на этом пути возникают проблемы.