Михаил Соколов, социолог, на организованной нашим тг-каналом дискуссии рассказал о том, как за 20 лет менялось отношения граждан РФ к Западу, есть ли корреляция между экономическим благополучием и политическими установками, и о конфликте поколений  В августе ВЦИОМ воспроизвел исследование 2000 года. Респондентам задавали вопрос об их отношении к месту западной цивилизации, культуры и демократии в России. Респонденты могли выбрать один из четырех вариантов ответов: 1) они спасительны для России; 2) от них можно взять много полезного; 3) они не подходят России; 4) они вредны или гибельны для России. Можно суммировать, что у нас есть два отчасти положительных и два отчасти отрицательных ответа. В 2000 году первый и второй вариант выбирали около 60 процентов респондентов. А сейчас таких около 25 процентов. И в 2000, и в 2022 году самой прозападно-ориентированной группой была группа самых молодых респондентов. Можно сравнить показатели для отдельных возрастных когорт. Например, взять тех, кто родился в 1970 году, и сравнить то, как они отвечали в 2000 году, когда им было 30, и в 2022 году, когда им 52. Мы обнаружим, что каждая отдельная возрастная когорта провалилась за 22 года примерно на 40 пунктов. Мы видим, что все группы стали более антизападными.  На рубеже 1990-х и 2000-х все верили, что в основе политики лежит фрустрационная агрессивность. Были люди, которые приспособились к рынку и демократии, а были те, кто не смогли. Первые образовали средний класс. Они были опорой нового режима. Те, кто не приспособились, например, бюджетники, копили злобу. Ощущали себя неудачниками и идентифицировали себя с большой сущностью, которая их превосходит. Например, с родиной. Они чувствовали, что кругом враги, которые коварно строят козни, а их задачей было встать с колен и всем что-то показать. Это психологический удел неудачников, которые не приспособились к новым реалиям. Но разные исследования говорят против этой теории.  Нет никакой сильной корреляции между экономическим благополучием и бОльшей частью политических установок. Экономическое благополучие влияет в очень узком секторе, в частности, в социальной политике. Люди, которые преуспели в жизни и, например, читают Айн Рэнд или не читают, но рассуждают так, как если бы прочитали и думают, что бедным надо просто больше работать, а богатые - сами кузнецы своего счастья. Как только мы отступаем от распределительной тематики и начинаем спрашивать про отношение к США, войне и многому другому, то корреляция с экономическим благополучием исчезает. После 24 февраля среди людей, которые говорили о том, что они довольны наступлением российской армии в Украине, были и обеспеченные люди, и самые бедные.  В мифе о либеральной интеллигенции считается, что на положительное отношение к Западной цивилизации, культуре и демократии очень сильно влияет уровень образования. Эффект есть, но он очень слабый и зависит от вопросов. Если мы спрашиваем про отношение к Сталину, то оно более негативное среди высокообразованных групп. А вот на отношение к СВО уровень образования практически не влияет. Единственное, что проявляется как фактор влияния - это возраст. Нынешний конфликт внутри России - это конфликт поколений. Это замена явно развалившимся нарративам про либеральную интеллегенцию и средний класс. Объяснить эффект поколений очень легко. Молодые люди живут в других условиях. Они прежде всего не смотрят телевизор. Получают информацию из других каналов, которые невозможно централизованно контролировать. Они в гораздо большей степени принадлежат к глобальной культуре, мировому обществу. Они больше путешествовали, лучше знают иностранные языки. Легко понять, почему они отличаются от своих родителей и особенно от своих бабушек и дедушек. Которые выросли в СССР, интернет не очень освоили и по прежнему получают новости из телевизора, а иногда из радио.  О том, что такое возрастной цикл и как он влияет на ответы респондентов, смотрите в полной версии нашей дискуссии