Александр Рыклин — журналист, главный редактор «Ежедневного журнала», колумнист «Свободы» и «Репаблик», член бюро ОДД «Солидарность» и ОГФ, участвовал в создании «Комитета 2008», «Другой России», ПАРНАСа. Он рассказал о своей новой книге «Ответственность „элит“, или Кто нас довел до жизни такой» в прямом эфире канала «О стране и мире». Год назад уже многие говорили, что что-то наподобие войны произойдет. Я в страшном сне не мог себе представить, что эта книга, над которой я работал почти три года, окажется столь чудовищно актуальной. Есть расхожий миф, который довольно давно транслируется в российском общественном пространстве, о том, что русский народ, в широком смысле этого понимания, к демократии не очень приспособлен. 60 лет советской власти на генетическом уровне уничтожили основы народа. Теперь этот народ не способен превратиться в политическую нацию, он отчасти архаичен и инфантилен, не может воспринять преимущества демократической формы правления. Он все время пытается лечь под какую-то крепкую руку и радуется ей. Моя книга затевалась для того, чтобы этот миф разрушить. Я исходил из собственного представления о том, что происходило в последние годы. И мне кажется, что у всех этих событий есть ходы, которые сегодня привели к чудовищному исходу. Есть объективные причины, есть развилки, есть люди, которые ответственны за те или иные решения. Эта книга неслучайно начинается с избирательных кампаний 1995-1996 годов, сначала думской, а позже президентской, и заканчивается разгромом Юкоса. Вторая книга — это 2003-2013 годы. Она посвящена исключительно российской оппозиции. Получается, есть несколько реперных точек. Первая такая точка — это выборы 1995-1996 годов и вклад реформаторов. Это очень незначительный период в российской истории, когда люди, выступающие за прогресс, и в данном случае я имею ввиду младореформаторов и олигархов, работали в одной связке. Вся приватизационная схема этих годов была направлена на то, что активы под кредиты давались до президентских выборов, а право собственности оформлялось уже после них. Таким образом, олигархи, участвовавшие в этом процессе, были заинтересованы в победе Бориса Ельцина. Они отлично понимали, что если к власти придет Зюганов, то он просто разрушит эту схему. Если Березовский, Гусинский, Потанин были бенефициарами этого процесса, то операторами были молодые реформаторы. Они придумывали схемы и устраивали конкурсы. Это золотой век российского либерализма. Очень короткий, впрочем. Например, в 1997 году президентский рейтинг Бориса Немцова, который совсем недавно приехал из Нижнего Новгорода и стал первым вице-премьером, был высоким. Он был просто номер один. В президентской гонке, по данным Левада-Центра, он опережал и Зюганова, и Явлинского. Но рейтинг этот просуществовал недолго. На деле писателей все кончилось. Можно долго спорить о том, как эти события развивались и что было причиной. Например, был ли честным аукцион по Связьинвесту. Есть разные точки зрения, но есть и объективная реальность. Представить себе, что Гусинскому никто ничего не обещал до президентских выборов, в которых он принял самое непосредственное участие, сложно. Все что-то получили. Ходорковский получил ЮКОС, Потанин получил ОНЭКСИМ, Березовский и Абрамович получили Сибнефть. Гусинский ничего не получил. На самом деле Березовский и Гусинский с Потаниным договорились. Они летом 1997 года прилетели к Чубайсу, когда он был в отпуске на юге Франции, и предложили ему вариант, с которым Потанин был согласен. Он отказывался от претензий на Связьинвест и должен был возглавить РАО «ЕЭС России» с его большими преимущественными возможностями. Чубайс этот вариант категорически отверг. О том, как эти переговоры повлияли на дело писателей, а оно, в свою очередь, похоронило мощный тренд на реформы, смотрите в полной версии нашей дискуссии.