МИФЫ О ПРОПАГАНДЕ Мы много пишем про особенности российской пропаганды. Но поскольку недавно вышло очень уж интересное интервью на эту тему с Максимом Алюковым для Republic – решили написать опять. На этот раз мы подготовили для вас саммари интервью в виде нескольких популярных заблуждений по поводу пропаганды (и, разумеется, их опровержений). Само интервью можно найти здесь. 1. Пропаганда зомбирует. Нет – если под «зомбированием» понимать ситуацию, в которой человек вне зависимости от внешних обстоятельств ведет себя одинаковым образом, как будто под влиянием какой-то программы. Часто причинно-следственная связь обратная – человек сам использует пропаганду как источник аргументов. При этом, эффект пропаганды будет сильно зависеть о того, насколько человек политизирован. Если не сильно, то пропаганда имеет почти что противоположный «зомбированию» эффект. С одной стороны, когда человеку дают какую-то интерпретацию, скажем, конфликта или войны, которые ему не очень интересны, он легко эту рамку интерпретаций заимствует. И будет использовать если у него вдруг спросили про отношение к войне. Но при этом он ее не то, чтобы активно усваивает — потому что у него нет изначальной системы взглядов по этому вопросу, в которую можно ее включить. Поэтому в другой ситуации, в течение длительного разговора о личном опыте, например, он может жаловаться на надоедливую пропаганду и спрашивать, что же мы забыли в Украине. 2. Зрители телевизора – пассивные потребители информации, а пользователи интернета – активные. Нет. Действительно, потребление информации из телевизора часто происходит пассивно. Но интернет – не панацея от пассивности. Многие люди точно так же пассивно взаимодействуют с цифровыми медиа – например, автоматически скроллят давно созданную ленту в социальной сети, бросают беглый взгляд на новости в агрегаторе поисковика и т.п. 3. Сторонникам войны нужно объяснять, что вокруг много пропаганды, чтобы их переубедить. Нет. Большинство из них и так считают, что везде пропаганда, в т.ч. в государственных источниках. Парадоксальным образом, такой взгляд зачастую укрепляет поддержку войны. Считая, что «везде пропаганда», люди полностью не доверяют никаким СМИ – ни пророссийским, ни западным, ни украинским. Они не уверены в правдивости никакой информации. Но одно они знают точно: они – россияне, и в ситуации такой информационной неопределенности лучше поддержать свою страну. 4. Сторонников войны нужно переубеждать, указывая им на факты, в которые они не верят/отрицают. Нет (к сожалению). Вы не верите их «фактам», а они – вашим «фактам». Человеческий спор – это вообще не фехтование фактами. Человеческая психика работает с историями, интерпретациями. Лучше искать болезненные точки, с которыми резонируют пропаганда и предлагать свои интерпретации. Например, Кремль убеждает, что те, кто против войны – не патриоты, предатели своей страны. Можно предлагать другие интерпретации того, как можно быть патриотом и любить свою страну. Вообще во время дискуссий со сторонниками войны важно не тут же переубедить собеседника (вряд ли это возможно), а показать, что поддержка действий режима не монолитна, что в обществе есть разные мнения и интерпретации событий. Многие люди, особенно в авторитарных режимах, чувствительны к социальному консенсусу и начинают занимать позицию, которую они видят, как позицию большинства. Поэтому пропаганда так любит создавать иллюзию большинства — через опросы или демонстрацию массовой поддержки на митингах она склоняет еще больше людей занять про-режимную позицию. Подробнее - в интервью.