Сегодня богатый на ивенты вечер. У нас - разговор "Хотят ли русские войны? И если да, то зачем? (регистрация для подключения к разговору здесь, материалы к разговору - тут). Участвуют Алексей Меняйло, Наталья Савельева из PS Lab и Сергей Лукашевский из Страны и мира. Трансляция и потом запись будет вот тут, в канале "О стране и мире". В Тбилиси в это же время можно увидеться с Таисией Бекбулатовой, редакторкой "Холода". А Рефорум проводит разговор об имперском подавлении этнической идентичности: Василий Гатов, Сергей Ерофеев, Гасан Гусейнов и Александр Гармажапова. Несколько слов о первом разговоре. Российские соцслужбы говорят о большом количестве респондентов, поддерживающих войну. Но доверия этим данным нет: 1) часть респондентов боится говорить социологам о своих предпочтениях, воспринимая их как агентов власти - за неправильный ответ можно сесть в тюрьму; 2) велико число отказов отвечать (и позиция оказавшихся едва ли совпадает с позицией ответивших); 3) поскольку у части респондентов нет четко определенного мнения до того, как их об этом спросили, ответ может зависеть от формулировки вопроса и ситуации опроса; 4) поскольку государство делит людей на "патриотов" и "предателей", ответ на вопрос о войне выражает не отношение к войне, а степень социального конформизма. Антонимом антивоенной позиции сейчас является не воинственная, а деполитизация - неверие в свою способность изменить даже собственную судьбу, не говоря уже о судьбе страны. Большая доля тех, кто отвечает на вопрос о поддержке войны утвердительно, на самом деле сигнализирует: «я не могу разобраться в том, что происходит, но от меня все равно ничего не зависит, поэтому я повторю то, что говорят по телевизору, так как кажется, что в правительстве есть компетентные люди, которые в этом разберутся». А власти пользуются этим, чтобы уверить сомневающихся, что они в полном меньшинстве. Так соцопросы становятся инструментом власти: постфактум легитимизируются решения власти, а противники маргинализуются.