Ну и главное – представления о том, что можно что бы то ни было в современном мире сделать great again (см. «можем повторить»). Альтернативные предположения даже не обсуждаются или заведомо остаются за рамками принятия решений. 4) Прежняя безнаказанность. Начиная с 2014 года, Крым и Донбасс более-менее сходили с рук. Внутриполитическое одобрение было налицо, антивоенных настроений в стране не было (да и сейчас они пока не столь сильны). Если бы не сбитый над Донбассом «Боинг», то европейский и американский истеблишмент не слишком бы обращал внимание на действия России в отношении Украины, а наличие мощных групп поддержки (фийоны-шредеры) помогало обходить санкции и запреты. Отсюда ожидания того, что Запад находится в состоянии глубокого и необратимого упадка и в принципе не способен к решительному противодействию – масштабы этого противодействия явно никем всерьез не просчитывались: скорее всего, в Кремле сочли, что все будет примерно так же, как раньше, ну чуть побольше. Для тех, кто не в теме. Essence of Decision – классическая книга Грэма Аллисона о том, как принимались внешнеполитические решения в США в ходе Карибского кризиса. Она знаменита, помимо прочего, еще и тем, что автор представил в ней три альтернативных объяснения одного и того же решения, исходя из разных научных теорий. Книга о принятии решения о начале "военной спецоперации" в Украине заслуживает названия Essence of Pernicious Decision. И да, она будет написана по-английски. Писать научные книги по политологии на русском языке теперь уже больше не будут…