Большинство российских компаний поддерживают введение обязательной нефинансовой отчетности по ESG Институт государственного и муниципального управления Высшей школы экономики представил результаты исследования практики ESG-трансформации российских компаний. Исследование проводилось путем опроса предприятий. Основные выводы исследования: - Несмотря на особенности текущей ситуации, половина компаний считает, что ESG-повестка продолжит существенно влиять на них в ближайшие 3 года, и только 9% - что никак не повлияет. - Только 2% компаний полностью пересмотрели свои ESG-планы в последние месяцы. - Тренд унификации регуляторных требований в ESG-повестке – наиболее часто упоминается респондентами как значимый. - 3/4 компаний поддерживают инициативу по введению обязательной нефинансовой отчетности в России. Около четверти респондентов выступают против данной инициативы, обосновывая свое мнение по большей части тем, что это потребует дополнительных финансовых и трудовых затрат (56%). Еще 19% респондентов опасается роста рисков претензий со стороны контролирующих органов. 12% считают, что необходим единый стандарт отчетности (6%) и в текущем виде инициатива недоработана в части отраслевой специфики и перечня показателей (6%). - Пиар остается основным драйвером ESG. Однако для значимой части респондентов (54%) ESG-трансформация носит органичный характер и вызвана внутренними факторами, таким как потребность в модернизации или снижение операционных расходов. - Два ключевых препятствия для расширения сферы ESG – внеэкономическая сущность показателя ESG и отсутствие единого стандарта. - На дефицит господдержки указывает только 2% респондентов. Результаты опросы противоречивы. Компании обращают внимание на «внеэкономическую сущность» ESG и одновременно заявляют, что ESG-трансформация «вызвана внутренними факторами, таким как потребность в модернизации или снижение операционных расходов». С одной стороны, респонденты признают, что пиар остается основным драйвером внедрения ESG, с другой – поддерживают введение обязательной отчетности и единых стандартов. Указанные противоречия свидетельствуют о проблемах, которые могут стать серьезным барьером на пути развития системы показателей ESG.