Оружие и ESG партнеры? Фонды ищут оправдание Мировые фонды, контролирующие экологические, социальные и управленческие инвестиции столкнулись с серьезными репутационными рисками, пишет сайт ecologyofrussia.ru. Пока политики дискутируют об этической ценности производства оружия, многие фонды ESG в настоящее время владеют акциями компаний, связанных с этой отраслью. Большинство инвесторов пытаются проводить различие между видами оружия, например, биологическим, химическим, кассетным или ядерным с одной стороны, и пушками и ракетными пусковыми установками, с другой. Якобы, последние могут иметь только оборонительный подтекст, связанный с безопасностью и не использоваться в «незаконных конфликтах». Инвестиции в оборонные акции до февраля 2022 года падали, но 52% средств ESG по сравнению с 67% обычных фондов содержат вложения именно в военное оружие. Почти каждый десятый фонд ESG получает самую низкую оценку за взаимодействие с крупными военными подрядчиками. Данные Стокгольмского международного института исследования проблем мира по 100 ведущим мировым производителям вооружений, в том числе обычных вооружений, показывают, что наибольший объем экспорта вооружений в период с 2019 по 2020 годы пришелся на Саудовскую Аравию, которая вовлечена в гражданскую войну в Йемене. Оппоненты говорят об избирательном подходе к компаниям, занимающимся вооружением. В условиях военной операции и санкций лоббисты вооружений и некоторые банкиры в Европе обсуждают преимущества обращения с оружием как с ESG-активами. Законодатели сталкиваются с давлением, требующим добавить оборонные компании в свод экологических, социальных и управленческих правил блока. Существует большая вероятность того, что оружие попадет в следующую главу свода правил ESG в Европе, известную как социальная таксономия. В свете условий военной операции, Европейский Союз, похоже, намерен определить оружейный бизнес как ключевой для «поддержания мира, стабильности и социальных благ».