ESG должна объединять нас, а не разъединять Дэвид Хессекиль обсуждает в Forbes отношение к ESG, которое колеблется от: «ужасная концепция «пробуждения», угрожающая нашему обществу», до «полезный инструмент для оценки того, как компании учитывают социальные проблемы, которые могут повлиять на их и наше будущее». «ESG — пагубная стратегия, потому что она позволяет левым добиться того, чего они никогда не могли бы достичь с помощью избирательных урн или посредством конкуренции на свободном рынке», — написал Майк Пенс в статье Wall Street Journal за май 2022 года. Политический дискурс в нашей стране настолько движим крайними взглядами, что разумное, тонкое обсуждение того, как учитывать экологические, социальные и управленческие факторы при анализе компаний, выбрасывается в окно. ESG стал настолько «горячим», настолько многословным выражением, что многие бизнес-лидеры и специалисты по связям с общественностью не хотят даже произносить эту аббревиатуру, — поделился генеральный директор Next Stage Джош Джейкобсон во время недавнего вебинара. Он посоветовал слушателям отказаться от термина ESG, чтобы он не мешал дальнейшей оценке экологических, социальных и управленческих факторов, имеющих отношение к бизнес-операциям. Такие настроения не ограничиваются консультантами, аналитиками и отраслевыми обозревателями. Самое смелое недавнее заявление о важности учета этих вопросов было сделано генеральным директором Mars Полом Вайраухом. В недавнем интервью The Financial Times Вейраух сказал, что критика со стороны компаний ESG-соображений — это «бессмысленные разговоры» и что компании должны думать не только о прибыли, чтобы привлекать молодых сотрудников высокого уровня. С таким количеством экологических и социальных проблем, стоящих перед нашими компаниями, страной и миром, давайте надеяться, что борцы за культуру перестанут тратить время, очерняя эту форму анализа, и приступят к важной работе по улучшению нашей местной, национальной и глобальной ситуации.