Методы кредитного рейтинга не позволяют заблаговременно предупредить инвесторов о климатических рисках Три ведущих рейтинговых агентства мира — S&P Global, Moody's и Fitch — по-прежнему присваивают высокие рейтинги инвестиционного уровня компаниям со слабым кредитным рейтингом ESG, пишет Габриэль Си в Eco-Business. В то время как основные кредитные рейтинговые агентства в настоящее время предоставляют инвесторам в облигации подробные экологические, социальные и управленческие оценки (ESG), эти оценки не влияют напрямую на кредитные рейтинги, говорится в новом исследовании аналитического центра по климату и энергетике Института экономики энергетики и финансового анализа (IEEFA). В последние годы рейтинговые агентства разработали кредитные рейтинги ESG, чтобы лучше интегрировать риски, связанные с ESG, в оценку кредитоспособности организации. Но, проанализировав более 700 корпораций, IEEFA обнаружил, что внедрение этой «методологии оценки кредитоспособности на основе ESG» не привело к каким-либо существенным изменениям рейтингов во всех секторах. «В настоящее время у инвесторов в облигации нет легкодоступного способа оценки долгосрочных кредитных рисков. Кредитные рейтинги ESG просто дают приблизительную оценку того, насколько компания подвержена рискам ESG», — сказала Eco-Business Хейзел Иланго, аналитик по финансам в области энергетики в IEEFA, автор отчета. «Компания может иметь слабый кредитный рейтинг ESG, быть углеродоемкой или не иметь четкого пути перехода к углероду, и все же ей может быть присвоен высокий рейтинг инвестиционного уровня из-за ее высокой способности погасить свой долг в следующие три-пять лет», — говорится в сообщении. Иланго. «В нынешнем виде существующая методология кредитного рейтинга является негативной для компаний, стремящихся к устойчивому переходу», — заметил Иланго.