Все про «зеленую повестку», устойчивое развитие и ESG в России и мире, экологию, углеродную нейтральность и климатическую экспертизу. Новости, аналитика, обзоры, экспертные мнения, графика и видео по теме.
Виноваты ли регуляторы в обвинениях в гринвошинге?
Миккель Бейтс, менеджер по регулированию, FE fundinfo, анализирует ситуацию с требованиями регуляторов с точки зрения непротиворечивости и ясности.
С тех пор как в марте 2021 года вступил в силу Регламент ЕС о раскрытии информации об устойчивом финансировании (SFDR), мы получили некоторые важные обновления, в том числе подтверждение от Европейской комиссии о том, что средства, предусмотренные статьей 9, должны инвестировать только в устойчивые активы, а также измененную Таксономию, которая теперь включает природный газ и атомную энергетику с последующими изменениями в формах раскрытия информации менее чем через два месяца после поступления.
В связи с тем, что, как сообщается, 40% активов в фондах по статье 9 были реклассифицированы в фонды по статье 8 в последнем квартале 2022 года, после заявления Комиссии было много запросов на разъяснение того, что именно представляют собой устойчивые инвестиции, и Комиссия заявила, что опубликует ответы на более чем 200 часто задаваемых вопросов о правилах SFDR и таксономии.
Теперь у нас есть то, что выглядит как расхождение во мнениях между двумя национальными регулирующими органами по поводу реализации SFDR.