Проблема инвестиции ESG не так значительна, как кажется на первый взгляд «Вашингтон Пост» приводит статью Блумберга с анализом различий между правилами инвестирования пенсионных накоплений Трампа и Байдена. В конце 2020 года администрация Трампа приняла правило, направленное на противодействие учета ESG при инвестировании. От фидуциаров требовалось, чтобы соображения, связанные с ESG были чисто «денежными», что потенциально подвергало их дополнительным судебным рискам. Например, для некоторых вариантов ESG потребуется дополнительная документация, показывающая, что они экономически неотличимы от альтернативы без ESG. Трудно сказать, какой эффект имело бы это правило, потому что администрация Байдена быстро объявила о планах переделки. В новой версии, выпущенной в конце прошлого года, исключена дополнительная документация и специально обозначены такие факторы, как «экономические последствия изменения климата», как потенциально важные для инвестиционного анализа. Такое смещение акцентов облегчает фидуциариям прямое рассмотрение вопросов ESG и предложение средств с учетом ESG, но не требует от них этого. Правило по-прежнему требует от них действовать в финансовых интересах участников плана. Блумберг считает, что законопроект республиканцев больше носит политический характер, чем экономический, и Джо Байден должен использовать свое право вето, как он и обещал.