Нападки на углеродные проекты отвлекают от реальной корпоративной ответственности за изменение климата Лесные углеродные кредиты публично критикуются как источник корпоративной «зеленой стирки», что вызывает ожесточенные споры, пишет Кэролин Чинг, старший менеджер по продуктам питания и лесам в Ceres. В то время как тщательное изучение углеродных кредитов необходимо, переход к общей критике рискует отвлечь нас от нескольких ключевых моментов: важной роли лесов в смягчении последствий изменения климата и того, что на самом деле делают компании для сокращения выбросов в своих цепочках создания стоимости. Последний обмен мнениями о достоинствах компенсации выбросов был вызван статьей о Verra, крупнейшем в мире поставщике лесных углеродных кредитов, который используется ведущими мировыми корпорациями. Эти недавние дебаты дают хорошую возможность сделать шаг назад и выяснить, почему в последнее время так много внимания уделяется дискредитации углеродных кредитов. Беспокойство связано с тем, что компании используют углеродные кредиты вместо сокращения выбросов в своей деятельности или цепочке поставок. Безусловно, это обоснованное беспокойство, учитывая то, как работает компенсация: компании покупают углеродные кредиты на добровольном углеродном рынке и используют их для компенсации части своих выбросов. Как только это происходит, некоторые компании сообщают о меньшем воздействии на климат независимо от того, принимали ли они меры по сокращению собственных выбросов.