Предсказуемый политический беспорядок ESG Сторонники ESG считают его силой экономического и социального блага. Наоборот, это не принесло ничего, кроме споров, пишут авторы The Washingtom Times. ESG по своей сути страдает от трех основных проблем: она приносит неопределенные выгоды по неопределенной цене, без четкого определения того, кто за это будет платить. Во-первых, обещание. Сторонники ESG представляют собой более инклюзивную форму капитализма, при которой компании учитывают потребности всех заинтересованных сторон в процессе планирования — сотрудников, клиентов, поставщиков и общества в целом, а не только акционеров. Хотя доходы акционеров по-прежнему важны, они реализуются в рамках структуры, которая также учитывает социальные и экологические проблемы. Однако делать это дорого. Компании не могут улучшить то, что они уже делают, если они не инвестируют значительные суммы денег. В долгосрочной перспективе сторонники ESG ожидают, что отдача от этих инвестиций перевесит любые затраты, что приведет к большей, более устойчивой прибыли и более справедливому распределению между заинтересованными сторонами. Многие крупные компании публично приняли ESG в той или иной форме. Либо они верят в обещание, либо пользуются репутационными преимуществами, публично заявляя об этом, «сигнализируя добродетелью». Но выполняются ли эти обещания? На данный момент мы знаем, что компании, использующие ESG, не обязательно более прибыльны. Они также не показывают лучших результатов по экологическим, социальным и другим показателям заинтересованных сторон, несмотря на обязательство делать это. И их акции, похоже, не лучше, а с некоторыми свидетельствами хуже.