О разнице между «рисками» ESG и «воздействием» ESG Адам Флек (Adam Fleck) — директор по исследованиям рынка акций ESG в Morningstar Research Services, в статье на сайте SB обсуждает разницу между терминами «риск» и «воздействие» ESG. - Важно знать разницу между этими терминами и потенциальную возможность расхождений между тем, как компания работает по любому показателю. Компания с высоким рейтингом воздействия и низким риском ESG не обязательно означает, что это отличная инвестиционная возможность. Тесла часто попадает в заголовки основных СМИ — и часто не по тем причинам, которые хотелось бы инвесторам. Компания основана на принципах, призванных произвести революцию на автомобильном рынке и в области экологически чистых технологий. Но эксцентричное, иногда сбивающее с толку поведение основателя и генерального директора Илона Маска означает, что фирма не высоко оценивает управление и социальные показатели. Согласно исследованию Morningstar Investable World — цифрового опыта, основанного на данных, предназначенного для того, чтобы сделать устойчивое инвестирование более понятным, привлекательным и действенным для инвесторов — Tesla, по оценкам, имеет 86 процентов доходов, связанных с темой воздействия на изменение климата, но со средним рейтингом риска ESG из-за слабого управления продуктом и социальных и управленческих проблем. Другие компании могут похвастаться столь же высоким влиянием, но сталкиваются с высоким риском ESG. CVS, например, в 2014 году переименовала себя в CVS Health, чтобы отразить свои более широкие обязательства в области здравоохранения и желание улучшить будущее здравоохранения в США. В том же году компания запретила продажу всех табачных изделий во всех своих магазинах, несмотря на ожидания, что продажи принесут примерно 2 миллиарда долларов. Но Sustainalytics оценивает CVS как средний риск и близкий к среднему по отрасли.