Есть ли основания для углеродных кредитов «высокий лес, низкий уровень обезлесения»? Выдача углеродных кредитов только для предотвращения вырубки малонарушенных лесов тщательно изучается, поскольку ожидается, что большие объемы таких кредитов HFLD поступят на рынок. Эксперты обеспокоены тем, что они завышают фактическую экономию выбросов, пишет Лян Лэй на сайте Эко-бизнес. Идея состоит в том, что компании могут свести на нет определенный объем выбросов от своей деятельности, покупая углеродные кредиты у проектов, которые, как правило, сажают новые деревья или защищают существующие, находящиеся под угрозой вырубки, тем самым предотвращая эквивалентный объем выбросов, который мог бы произойти в результате потери лесов. Но одна конкретная эмиссия кредита в декабре прошлого года, направленная на защиту густых тропических лесов в Гайане, привлекла внимание углеродного рынка. В южноамериканской стране практически никогда не было проблем с чрезмерной вырубкой деревьев, в отличие от таких стран, как Бразилия или Индонезия, которые сталкиваются с безудержной вырубкой лесов. Другими словами, трудно сказать, что леса в Гайане находятся под угрозой вырубки. Это был первый случай, когда углеродные кредиты были выданы по такому сценарию. В то время как вряд ли кто-то возражает против отправки большего количества природоохранных денег в Гайану, «экономику с доходом выше среднего» по рубрикам Всемирного банка, сделка вызвала опасения, что такие проекты преувеличивают свой потенциал декарбонизации в способе расчета своих углеродных кредитов. Лян Лэй далее в статье обсуждает методические и организационные вопросы углеродных кредитов.