Является ли ESG просто колониализмом 2.0? Винсент Обизие-Орлу (Йоханнесбург): В недавней редакционной статье для Washington Examiner исполнительный председатель Африканской энергетической палаты Н. Дж. Аюк назвал экологическое социальное управление (ESG) «колониализмом 2.0». Г-н Аюк утверждает, что критерии ESG для финансовых инвестиций используются для навязывания зеленой энергии Африке, когда континенту необходимо использовать ископаемое топливо для развития своей экономики. Он утверждает, что ESG отдает приоритет окружающей среде в ущерб продовольствию, энергетической безопасности и сокращению бедности в Африке. Но так ли это на самом деле? Эффективность ESG — это интеграция нефинансовых факторов в стратегические инвестиционные и деловые решения компаний, правительств и рынков облигаций. Эта система серьезного отношения к экологической и социальной ответственности помогает заинтересованным сторонам понять, как компании, правительства и другие организации управляют своими рисками и снижают их, а также извлекают выгоду из возможностей в этих областях. Сторонники ESG должны ответить на обоснованную критику, включая отсутствие эффективных исходных данных; непоследовательное измерение; отсутствие системного подхода к ESG у разных рейтинговых агентств и у разных правительств; гринвошинг и социальный пилинг; и управляющие фондами ESG уделяют слишком много внимания выбросам и недостаточно внимания социальным аспектам, включая вопросы труда и прав человека. ESG также подвергается критике как опасное отвлечение, отвлекающее внимание от внесения необходимых изменений, необходимых для преодоления климатического кризиса. Несмотря на эту критику, трудно смешивать практику ESG и колониализм. Вместо этого интеграция критериев ESG в корпоративную политику и политику развития открывает возможности для экономики африканских стран.