«Свобода» и общество Давно заметно, что у всех «успешных» публицистов и политиков нет на самом деле никакой подлинной свободы выбора, публика ждёт от них заученных скороговорок, соответствующих определённому мейнстриму и дискурсу, любой шаг в сторону и минус 20-50% подписчиков/сторонников, а для людей это, извините, «хлеб насущный». Вот так хвост и виляет собакой. Всё бы ничего, но такой принцип, к сожалению, действует часто и в экспертно-аналитической среде. Отсюда достаточно неприятно и бессмысленно читать статьи и заметки, которые написаны только с целью угодить и понравиться публике/спонсору, дескать, посмотрите ребята: «я свой, я мейнстримный, я рукопожатный». Двоичная военная система «свой-чужой» действует автоматически в любом человеческом обществе, особенно в сфере культуры, собственно так и выглядит предел «свободы» индивидуума, с весьма очевидным коридором «выбора», к которому мягко или жёстко подталкивают окружающие. Скорее всего, такое положение дел будет сохраняться, во всяком случае, до тех пора пока существует человеческое общество в известном нам виде. Как только индивидуумы собираются в «публику», то образуются дискурс, нарратив, мейнстрим и мода, на этом вся настоящая ментальная свобода и заканчивается. Всё это «мягкие» формы контроля и регуляции этой биологическо-информационной системы под названием «человечество», конечно, есть ещё и грубые. Там, где появляется хотя-бы два-три человека, и затем общество – нет подлинной свободы, да и не может быть по определению.