Разумеется, изложение своей диссертации автор ведет как письменный монолог. Но этот «монолог» предназначен для чтения в научном сообществе. И если диссертант, что называется, «сидит в материале» и все изгибы собственной мысли ему ясны и понятны, то читатель (а таковым может оказаться, например, оппонент) «сидеть в материале» чужой диссертации не обязан. Более того, мотивировка из разряда «и так же понятно!» может ему показаться и неуместной, и некорректной. Поэтому, писать надо так, чтобы было понятно любому коллеге. Иначе говоря, писать развернутыми повествовательными предложениями, полностью прописывая каждый тезис текста. Тем более, что чистого монолога в культуре нет и быть не может. Культура изначально диалогична. Наш глубокоуважаемый учитель Л.Н. Коган называл диалог самым реальным бытием культуры, ее имманентной сущностью, способом реализации ее функций. И исследовательская культура диссертанта предполагает понимание этого. ↪ cyberleninka.ru/article…ertatsii