Обложка канала

КиберЛенинка

Открытая наука в России.

КиберЛенинка

4 года назад
Открыть в
«Как и каждый человек, судья (выполняя к тому же трудные и сложные обязанности) может ошибиться при оценке доказательств, а следовательно, и при разрешении дела. Поэтому закономерна постановка вопроса о праве судьи на ошибку». По нашему мнению, вряд ли можно закреплять право судьи на ошибку, но в то же время вряд ли можно пренебречь фактами судебных ошибок, которые реально имеют место. В связи с этим весьма точны слова М.С. Строговича: «.право на ошибку ниоткуда не вытекает ни в юридическом, ни в этическом отношении. Судебные ошибки были, имеются сейчас и с их возможностью приходится считаться в будущем. Но права судей на ошибку, равно как право на ошибку следователей и прокуроров при расследовании и разрешении уголовных дел не существует, такого права не было раньше, нет сейчас и не будет в дальнейшем. Судебная ошибка -это всегда нарушение законности. У кого же и когда есть „право“ нарушать законность! „Право на ошибку“ в уголовном процессе -это аморальное, безнравственное представление, и оно может породить только дальнейшие нарушения законности и нравственности» Читать: http://amp.gs/jGYMY
Ошибка в уголовном судопроизводстве

Несмотря на то, что термин «судебная ошибка» широко использован и практически и в теории, сходство представлений относительно сущности этого понятия не присутствует. Однако подобные ошибки влияют на судьбу и результат преступных процессуальных действий. В работе основные аспекты открыты и сущность анализа понятий «исследовательская ошибка», и «судебная ошибка» дана. Особое внимание уделено ошибки мыслительного и информативного процесса на стадии оценки доказательств. В работе выражено мнение относительно невозможности полного устранения возникновения ошибок на преступных процессуальных действиях. Первичная цель предметов преступного сокращения процессуальных действий возникновения ошибок на основе раскрытия и суждения причин.

КиберЛенинка