#АПЛ На стартовом отрезке хорошо работал прессинг «Ливерпуля», Клопп вернулся к схеме с ромбом в центре поля. За первые 20 минут у МЮ 1 действие в чужой штрафной, у «Ливерпуля» – 15. Затем случился отрезок, когда МЮ выровнял игру и имел моменты, чтобы получить удобный сценарий, но Бруно и Рэшфорд не забили. Уже в концовке тайма «Ливерпуль» перешел на 4-3-3. Основная идея у обоих тренеров – ограничить движения мяча через центр. У МЮ только 20% атак через эту зону, у «Ливерпуля» 24%. Итогом стало то, что много свободы было у фланговых игроков. Большего всего действий с мячом у Трента (81) и Робертсона (78), Далота (70) и Шоу (66). Правда тут нужно сделать сноску, что Шоу заканчивал матч как центральный защитник. Пара фулбэков «Ливерпуля» сделала 5 передач под удар (один с углового), Далот и Шоу – четыре (все с игры), но все в первые полчаса игры. После перехода «Ливерпуля» на 4-3-3 с более широкими позициями Нуньеса и Салаха удалось снизить влияние фланговых игроков и ограничить МЮ. Из этого родился и второй гол «Ливерпуля». 3 из 8 ударов команда тен Хага нанесла с 25 по 32 минуту. А вот уязвимость МЮ так и осталась. Причем Трент и Робертсон действовали в разной манере: Александр-Арнольд продвигал мяч в основном со своей половины поля передачами, либо по флангу, либо переводами на противоположный край, Робертсон больше действовал на чужой половине поля и совмещал продвижение с помощью передач и проходов с мячом. Во втором тайме «Ливерпуль» наказывал в разных сценариях: второй и седьмой гол – следствие прессинга, третий и четвертый – быстрые атаки, пятый – стандарт, шестой – позиционная атака, в которой четверка защитников располагалась слишком узко, а Эллиот получил гектар пространства на фланге. Реализация у «Ливерпуля», конечно, заоблачная, это в значительной степени определило итоговый счет. Но и стартовый план на игру, и адаптации по ходу матча у Клоппа работали значительно лучше, а это повлияло на характер игры и результат. Графика: @markmatch / @markstats @Clubmisha