​​#АПЛ Статистически «Ньюкасл» был намного лучше «Кристал Пэлас»: 16-6 по ударам, 2-0 по явным моментам. Модель @markstats дает 1,63-0,41 xG и 72% на победу «Ньюкасла», что не очень сходится с визуальным восприятием. Несмотря на то, что «Ньюкасл» владел инициативой и заходил в штрафную, давление было не постоянным, моментов немного, а «Кристал Пэлас» иногда неплохо выбегал в контратаки. Скорее всего, разница между цифрами и восприятием кроется в стандартах. Снова основная угроза «Ньюкасла» шла со стандартов (9 из 16 ударов). Насколько я понимаю, прямой корреляции между качеством игры и качеством стандартов нет, а основное впечатление формируется все-таки от open play. Тем не менее, стандарты могут стать мощным инструментом. Как в случае «Ньюкасла». Команда Эдди Хау единственная в сезоне настреляла со стандартов больше 100 ударов, больше 10 xG, больше 0,5 xg/90. Правда и зависимость от стандартов очень сильная: 39% ударов от общего количества (1-е место в лиге) и 33,5% xG (больше только у «Брентфорда»). С одной стороны, у «Ньюкасла» есть достаточно мощное оружие, которое очень сложно сдержать и из-за качества розыгрышей и их разнообразия, и из-за того, что «Ньюкасл» банально очень мощная и атлетичная команда (это отмечал даже Марку Силва с не самым хилым «Фулхэмом»). Это позволяет «Ньюкаслу» в каждом матче иметь моменты и в период кризиса остальных конкурентов претендовать на четверку. С другой стороны, «Ньюкаслу» часто не хватает именно игрового преимущества, чтобы дожать соперника, отсюда большое количество ничьих. @ClubMisha