​​#АПЛ «Брентфорд» уверенно начал матч, но самый мощный отрезок – стартовые 10 минут. Первый гол случился в момент, когда «Тоттенхэм» отодвинул игру от своих ворот и стал следствием перехода, потери в центре поля и неудачного рикошета в своей штрафной. Второй гол – со стандарта, при этом сам стандарт случился после абсурдного эпизода: ужасный пас Танганга на Форстера и срезка Дайера (не следствие, но тоже часть эпизода). «Тоттенхэм» за час нанес всего 1 удар из штрафной и тот был за счет индивидуальных действий Кулусевски. При этом уже в концовке первого тайма «Брентфорд» стал хуже контролировать ситуацию, «Тоттенхэм» все еще испытывал трудности с созданием моментов и заходом в штрафную, но чаще стал проникать в опасные зоны. Обычно «Брентфорд» хорошо чередует элементы высокого прессинга с игрой в низком блоке. Высокий прессинг сегодня эффективен, особенно за счет наличия в составе Форстера и Танганга (Джафет, к сожалению, провел провальный мяч), а в низком блоке неожиданно возникли проблемы. «Тоттенхэм» выиграл больше половины единоборств и успешно проходили кроссы (9 из 18), особенно с левого фланга. При этом «Тоттенхэм» равномерно распределял атаки через правый и левый фланг, но делал это по-разному. С левого фланга были кроссы от Лангле и Перишича, с правого фланга Доэрти обыгрывался с Кулусевски и активнее подключался в штрафную. В итоге первый гол пришел после кросса Лангле, второй после передачи Кулусевски (хотя там помог рикошет). В концовке команды обменялись убойными моментами (перекладина Кейна – удар Тоуни), но в итоге у каждой из команд есть поводы быть недовольной итоговым результатом. У «Брентфорда», потому что упустил победу ведя 2-0 и имел более явные моменты. У «Тоттенхэма», потому что смог взломать «Брентфорд» (в следствие этого отыгрался), в большей степени контролировал игру в конце, плюс несколько «очень спорных» судейских моментов. Данные: @markmatch/@markstats Графика: @funaliz @ClubMisha