#ЛЧ Концовка матча «Тоттенхэма» со «Спортингом» – огонь. Саму игру можно разделить на три отрезка: в первом тайме до гола – равная игра, но чуть более активная и открытая. Этот отрезок я бы не назвал плохим или хорошим. Просто в какой-то момент Эдвардс классно попал. После гола – игра замедлилась, успокоилась, что явно было на руку «Спортингу». Второй тайм – сплошной финальный штурм и тотальное доминирование «Тоттенхэма». Да, «Спортинг» один раз убежал в контратаку и был близок ко второму голу, но и счет 0-1 к этому моменту не выглядел закономерным – «Спортинг» совсем вжался в штрафную и играл на отбой. «Тоттенхэм» давил страшно. Совсем явных моментов не было, но хватало хороших моментов и полумоментов. Давление выросло с выходом Хиля. Сам Брайан хорошо вошел в игру, а на позицию Доэрти занял Лукас. Это более атакующий вариант, тем более сам Мэтт провел неудачный матч. По всей видимости Лукас еще не готов на весь матч (видно, что он немного не в тонусе), возможно, поэтому в концовке вышел Эмерсон, хотя для такой игры Лукас, конечно, был лучшим вариантом. Хиля явно стоит задействовать чаще и дать шанс в старте. После гола Бентанкура пошло и острота, «Спортинг» рассыпался. «Тоттенхэм» должен был дожимать. От итоговой победы отделили сантиметры. После скучного и проходного первого тайма было сложно ожидать такой напряженной и эмоциональной концовки. Нервы были такие, что Аморим постоянно отворачивался от поля и смотрел под ноги. Теперь о самом отмененном голе Кейна. Что тут может смущать: Эмерсон был ближе к воротам, давал пас назад и мяч к Кейну попал от игрока «Спортинга». По поводу паса назад: заглянул в правила, но там ничего не сказано про направление передачи ( «игрок, находящийся в положении «вне игры» (офсайд) в момент игры в мяч или касания мяча партнером по команде...»). Подразумевается, что когда игрок пасует назад, то его партнер находится за линией мяча (напомню, что игрок находится в офсайде, когда он на чужой половине поля и ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника), но как мы видим, бывают исключения. Ну и из сказанного выше следует, что положение Эмерсона не важно, в данном случае офсайд смотрели по мячу и VAR показал, что Кейн был ближе к воротам. По поводу рикошета. В правилах есть четкое разделение. Если «игрок получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч отскакивает или меняет направление, попадая в ... соперника», то это офсайд. Но если он получил мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, то офсайда нет. По поводу умышленной игры IFAB давал отдельные разъяснения – должна быть попытка отдать пас, получить владение или совершить вынос. Ну и есть еще 5 дополнений про дистанцию, скорость, направление движения мяча, возможность скоординировать свои действия и «мяч на земле проще сыграть, чем в воздухе». Все эти нюансы и привели к отмене гола. Что касается игры «Тоттенхэма» в целом, то сегодня позитива было больше, и это, конечно, упущенная победа, первое место в группе и возможность устроить ротацию в последнем туре. Говорить про масштабный спад пока не стал бы, команде не хватает стабильности, но это на протяжении всего сезона. Очень хорошие отрезки чередуются с провальными (в эти моменты прям ловятся флэшбеки времен позднего Жозе). В таких случаях большое значение играет реализация, но Кейн и Сон сейчас явно не в лучшей форме. На восприятии сказываются и неудачная серия, и провальная игра с МЮ, и слабые отрезки матчей. В последних матчах «Тоттенхэм» в атаке создавал больше, чем забивал (кроме игры с МЮ). Это и не значит, что у команды нет проблем и ей просто не везет. Это, конечно, не так, но и позитивные эпизоды есть. @ClubMisha