#АПЛ Колонка Майка Дина интересна не только воспоминаниями интересных историй и взглядом на судейскую кухню изнутри (что тоже хотелось бы увидеть в перспективе), но и тем, что Дин является действующим судьей на ВАР. То есть это возможность получить объяснение и обратную связь в ситуации, когда судейский корпус остается достаточно закрытым институтом. Добавляет красок то, что Дин был на ВАРе в матче «Челси» и «Тоттенхэма» в воскресенье. В новой колонке Дин как раз объясняет самые нашумевшие решения того матча, первый и второй гол «Тоттенхэма»: • Дин не мог вернуться на 44 секунды назад, чтобы посмотреть потенциальный фол Бентанкура на Хавертце. Момент произошел «за пределами атакующей фазы игры», к тому же Бентанкур достал носком до мяча, так что это не является фактором, повлиявшим на гол Хойберга. • Вопрос с офсайдом Ришарлсиона. По мнению Дина в момент удара Менди видел мяч, линия обзора не была явно перекрыта, поэтому положение правильное. • В эпизод с Ромеро и Кукурельей в конце матча, Дин попросил Тейлора подождать пока он просмотрит инцидент. Дин не мог назначить штрафной, но мог пригласить Тейлора посмотреть повтор на предмет удаления. «За те несколько секунд, которые у меня были на изучение того, как Ромеро дергает Кукурелью за волосы, я не посчитал это агрессивным действием. После я изучил запись, поговорил с другими арбитрами и, поразмыслив, понял, что должен был пригласить Тейлора к монитору, чтобы он сам посмотрел момент. Последнее слово всегда остается за судьей на поле». • Дин пишет, что момент стал разочарованием для него, потому что это «один инцидент в очень хороших выходных наших судей». @clubmisha