#ЛЧ «Атлетико» классно защищался, но и «Манчестер Сити» играл осторожнее обычного (в рамках своего стиля), оставляя больше игроков в первой линии при владении. Не получалось полноценно нагружать штрафную «Атлетико», но это позволяло предотвращать контратаки. Характерный пример был в первом тайме, когда «Атлетико» небольшими силами пытался выйти в контратаку через Феликса, а в итоге получилось, что на двух игроков «Атлетико» было шесть игроков «Сити». Opta не насчитала у «Атлетико» ни одного удара (действие Льоренте в начале второго тайма засчитали за пас, но возможно потом данные обновят и все-таки переквалифицируют как удар, но это не очень сильно меняет картину). У «Сити» колоссальный территориальный перевес, 71% владения и 41% действий проходили на трети «Атлетико», 15-0 по ударам. При этом «Атлетико» хорошо контролировал свою штрафную. Проникнуть туда, а тем более создать момент было проблематично. Вскрыть «Атлетико» удалось только после замен: Фоден смог добавить динамики и остроты, создал гол (единственный явный момент в матче) и еще один опасный момент после. До 68 минуты у «Сити» было 16 действий в чужой штрафной, а за оставшиеся 22 минуты – 11. Грилиш после выхода на замену смог заработать на себе 5 фолов, у остальных игроков «Сити» за весь матч – 8. Так что все вполне логично. Большую часть матча у «Сити» был значительный территориальный перевес, «Атлетико» хорошо защищался и в таком раскладе 0:0 выглядело наиболее закономерным исходом. Замены помогли «Сити» добавить остроты и вскрыть «Атлетико», «Сити» забил. Тоже закономерно. Теперь «Атлетико» надо забивать, а значит план, который хорошо сработал в первой игре, направленный на сдерживание соперника, уже не сработает. Что придумает Симеоне (и придумает ли) – интрига на второй матч. @Clubmisha