​​#АПЛ Один из худших матчей «Тоттенхэма» и мощный «Саутгемптон». Причина кроется в интересных решениях Хазенхюттля. Номинальные 4-4-2 в прессинге превращались в 3-4-3. Стюарт Армстронг поднимался к Брое и Че Адамсу, чтобы накрыть тройку ЦЗ «шпор», Эльюнусси (важный игрок для тактических перестроений Хазенхюттля) становился левым вингбэком, Уокер-Питерс – правым, а тройку ЦЗ образовывали Беднарек, Салису и Перро. Да и в целом Уокер-Питерс и Эльюнусси играли по Регилону и Эмерсону соответственно. «Саутгемптон» умело направлял атаки на правый фланг «шпор» (42%) и активно прессинговал эту зону. Как и в декабрьском матче, «Тоттенхэм» не справлялся с прессингом. Другой важный момент – игра «Саутгемптона» с мячом. Стюарт Армстронг сваливался в центр, а Эльюнусси располагался в зоне левого полуфланга и мог как уйти в центр, так и помогать с подключениями Перро. В итоге «Саутгемптон» нагружал центральную зону, Лукасу и Сону приходилось оттягиваться, чтобы не допускать численного перевеса, но в результате команда села слишком глубоко и не могла контратаковать. Итог – после забитого гола тотальное преимущество «Саутгемптона»: 74% владения мячом и 14-0 по ударам. «Тоттенхэму» очень повезло уйти с ничейным счетом на перерыв. Еще одной проблемой для «шпор» стали подачи в штрафную. Причем в различных вариациях. Забывали Че Адамса (сэйв Льориса в начале и третий гол) и не реагировали на подключения из глубины (сэйв Льориса после удара Армстронга, подключившегося из-за спины Уинкса в первом тайме, второй гол – после подключения Эльюнусси из-за спины Кусулевски). 8 из 23 ударов «Саутгемптон» нанес головой и 8 из 23 ударов пришли со стандартов. Второй тайм прошел ровнее. «Тоттенхэм» владел мячом 58% и был острее. За первые 30 минут «Саутгемптон» не нанес ни одного удара из штрафной. Наибольшее давление на ворота Форстера совпало с выходом Бентанкура с 60 по 75 минуту «шпоры» владели мячом 67%, а 30% всех действий прошел на трети «Саутгемптона» – это самые высокие показатели в матче на каком-либо отрезке. Гол «шпор» именно в этот момент выглядел закономерным, давление удалось конвертировать в результат. Проблема в эпизоде с которого начался гол – столкновение Эмерсона и Брои (на мой взгляд – фол со стороны Эмерсона). Это важно проговорить, потому что столкновение в итоге привело к длительной паузе, которая полностью изменила ритм матча и очевидно пошла на пользу «Саутгемптону». Сразу после этого за 5 минут «святые» создали 3 момента и забили 2 гола, оба после подач в штрафную с правого фланга. Два гола выглядят похожими, но все же сильно отличаются (то о чем писал выше, подключение из глубины и игра Че Адамса в штрафной). Отсюда есть несколько соображений: 1. Когда под «Тоттенхэм» адаптируются и не проваливаются в прессинге у «шпор» возникают большие проблемы с выходом из обороны. Впереди «Вулверхэмтон» – можно ожидать 3-4-2-1 против одной из самых организованных оборон лиги. 2. Команда пока не готова под Конте ни физически, ни организационно. Игроки теряются при перестроениях и иногда не понимают кто кого должен держать, сегодня это хорошо прослеживалось. Не хватает и тех самых автоматизмов. Это пройдет с тренировками, прогресс есть и достаточно большой, но и работы много. Не стал бы обращаться к персоналиям, на данном этапе недостаток организованности в отдельных моментах первичен. В двух матчах с «Саутгемптоном» у «Тоттенхэма» отменили 5 мячей (3 в первом и 2 сегодня). Удивительный факт, который вряд ли о чем-то говорит кроме того, что «святые» грамотно (или удачно) используют офсайд. Сегодня «Тоттенхэм» всего трижды попадал в положение вне игры. Два эпизода – отмененные голы Ромеро и Бергвейна, а третий спас «Саутгемптон» от пенальти. Игра – зеркало матча в Лестере. В результате выиграла команда, которая играла лучше, пускай победить удалось в момент, который этого не предвещал. «Саутгемптон» был лучше на протяжении более продолжительного отрезка, плюс отрезок их доминирования был более весомым и опасным, чем аналогичный у «шпор». Итог вполне закономерен. Графика: @markmatch / @markstats @ClubMisha