​​#АПЛ

Семьдесят первый матч Моуринью

1. Возвращение Кейна. С одной стороны, классно, что он вернулся так быстро. С другой, его возвращение в матче с «Вест Бромвичем» и 90 сыгранных минут, как еще один аргумент за то, что Моуринью понимает, ситуация плохая, боится за результат и не знает, как выстраивать игру без Кейна. Собственно и сам Жозе вчера сказал, что «Тоттенхэм» сильно зависит от Харри. Ничего хорошего в такой зависимости, конечно, нет, какой бы классный игрок не был.

2. Структура игры. «Тоттенхэм» вышел играть 4-2-3-1. Впервые в такой формации в паре с Хойбергом играл Ндомбеле, а атакующая тройка состояла из Сона, Моуры и Ламелы. Про такую структуру Моуринью говорил с первого дня в клубе, но по разным причинам это едва ли не первый матч (да, из 71), в котором удалось ее реализовать именно с теми игроками, с которыми он хотел (по крайней мере в центре поля). Если хватит времени сделаю текст, чуть раскрывающий эту мысль.

Самое неожиданное, что Моура играл десятку, а Ламела без мяча располагался на правом фланге. При розыгрыше мяча ниже всех располагался Хойберг, чуть выше, в центре поля Ндомбеле, над ним Лукас. Ламела смещался с фланга на позицию десятки (по сути было две десятки Ламела и Лукас), освобождая фланг для подключений Орье. Сон же смещался не настолько сильно, занимая левый полуфланг, видимо, чтобы помогать Дэвису.

В теории, идея интересная: очень насыщенный центр, Ндомбеле прекрасно проходит прессинг, вместе с Хойбергом они могут вскрывать оборону разрезающими пасами, Лукас может протащить мяч с помощью скорости и дриблинге, Ламела отдать последний пас и тоже что-то придумать с помощью дриблинга. Команда не должна сильно прижиматься и стать вариативнее в атаке, не зависеть только от связки Кейн-Сон. Но, это в теории.

Насколько это будет работать на практике пока не очень понятно, надо смотреть на более длинной дистанции и ком-то посерьезнее «Вест Брома». «Манчестер Сити», конечно, отличный индикатор, но больших ожиданий на матч с «горожанами» советую не возлагать, они сейчас мощнейшие.

3. Понравилось движение, как ходил мяч и игроки заполняли зоны. Это в любом случае хорошо, в последних матчах такого не было. Могли создать еще больше, но подводило последнее действие. Я не о завершении, а о тех ситуациях, когда не удавалась последняя передача.

4. «Вест Бромвич» ужасен. Это самая не эллардайсовская команда Сэма Эллардайса. Огромные разрывы в линиях, никакой компактности при том, что команда, по идее, планировала сидеть на своей трети и не прессинговать.

5. Не очень понравилось, что «Вест Бромвич» получил свой явный момент и несколько раз неприятно проникал в штрафную. Было забавно, когда в эпизодах с отмененными голами Давинсон Санчес заталкивал/не давал выйти Мбайе Дианю из офсайда. Еще один забавный момент случился в компенсированное время, когда Сэм Эллардайс решил пошутить и всем своим видом показывая, что сейчас вбросит аут

6. Не очень понравились последние 20 минут. После второго гола «Тоттенхэм» не нанес ни одного удара, а «Вест Бром» дважды забил из вне игры. Уже не раз в сезоне мы видели, как ведя в счете «шпоры» отпускают соперника. Хотя тут я, возможно, несколько сгущаю краски, потому что команда владела мячом и спокойно довела матч до победы. «Вест Бромвич» нанес 4 удара за матч и ни одного ногами: три удара головой и один плечом.

Графика @markmatch / @markstats