Генри Киссинджер: Украина должна быть в НАТО. Патриарх американской политики Генри Киссинджер заявил, что членство Украины в НАТО стало бы оправданным исходом нынешней конфронтации. Можно было бы, конечно, не обращать внимания на престарелого госсекретаря, которому в мае исполнится 100 лет, если бы, во-первых, к нему не прислушивались в американской элите, а во-вторых, он не ужесточил бы свою позицию в отношении России. Ранее он предлагал диалог с Россией, считая, что конфронтация нарушит «правило треугольника» – Россия и Китай всегда должны быть ближе к США, чем друг к другу. Почему же сейчас Киссинджер выдвигает сценарий, который возможен только при полном поражении России? 1. Американская политическая элита (по крайней мере, её значительная часть) считает, что победа над Россией военным путём возможна. Вернее, возможно измотать Россию до такой степени, что она согласится заключить мир (перемирие), в условиях которого будет вступление Украины в НАТО. Возможность победы России и ликвидации Украины как государства даже не рассматривается. Даже сохранение в составе нашей страны четырёх областей Новороссии не рассматривается Западом как серьёзная победа России: это будет лишь дополнительным стимулом для разжигания антироссийских настроений не только на Украине, но и в Европе, и прочной основой для сотрудничества Киева с НАТО. 2. Запад всерьёз собирается обходиться без российских энергоносителей. Страны G7 намереваются полностью отказаться от российской нефти. Это активно лоббируют США, рассчитывая с помощью «нефтяной войны» полностью обвалить российскую экономику. Учитывая тёплую зиму, поставки норвежского газа и СПГ из США и Катара, предрекаемого нашими пропагандистами «ледяного апокалипсиса» не случилось. Сокращение поставок из России весьма негативно сказалось на благосостоянии рядовых европейцев и ещё больше на европейском промышленном производстве, но полного краха не произошло. Российские энергоносители постепенно заменяются другими, что резко снижает заинтересованность западных стран в быстром налаживании диалога с Россией. В этой обстановке США вполне могут позволить себе надеяться включить Украину в НАТО. 3. США рассчитывают (и с точки зрения Киссинджера, это главное) нормализовать отношения с Китаем. По-видимому, это не совсем беспочвенные мечты: 5-6 февраля состоится визит американского госсекретаря в КНР. Э. Блинкен станет первым высокопоставленным представителем администрации Байдена, который посетит Китай. В последний раз госсекретарь США приезжал в Пекин в 2018 году, когда президентом был Д. Трамп. Конечно, прорывов от этого визита ждать не следует, но у американской элиты есть определённые надежды: в украинском конфликте Россия не проявила свою военную мощь (скорее наоборот), что по мнению американских политиков должно было разочаровать Китай. В силу этого Пекин готов к началу диалога с США. Киссинджер всегда был врагом нашей страны. Только врагом хитрым и осторожным. Если он высказывает подобное, значит не считает, что Россия не обладает реальными возможностями (кроме стратегического ядерного оружия, разумеется, применение которого Россией всерьёз бывшим госсекретарем не рассматривается) для нанесения неприемлемого ущерба США. Таким образом, сохранение украинской государственности в любой форме (даже во главе с Януковичем/Медведчуком) – это гарантированное вступление Украины в НАТО и стратегическое поражение России. Даже присоединение новороссийских областей не компенсирует это. Причём возможность вступления Украины в НАТО, по-видимому, рассматривается всерьёз. Недаром даже осторожный Киссинджер заговорил об этом. А мы почему-то до сих пор не уничтожаем мосты и туннели на Западе Украины, по которым доставляется вооружение, уже даже тяжёлое. Мы ничего не сделали, чтобы прекратились поставки оружия из Европы и, похоже, не собираемся этого делать. Неужели «пятая колонна» и «партия мира» так могут влиять на решения Верховного Главнокомандующего?