Украинский кризис – классическая дилемма безопасности Часть 2 С другой стороны, все более напористая внешняя политика Москвы, включая ее действия по защите анклавов в Грузии и военное вмешательство в Сирии на стороне правительства Асада, вызвали обеспокоенность у других бывших советских республик, включая новых членов НАТО. Поскольку Соединенные Штаты отказались учитывать проблемы безопасности России, каждая из сторон предприняла действия, которые усугубили дилемму безопасности. Соединенные Штаты поддержали насильственный переворот на Украине в 2014 году, который привел к восстаниям в Крыму и на Донбассе. Россия в ответ присоединила Крым и поддержала самопровозглашенные народные республики на востоке Украины. Даже если все стороны честно руководствовались соображениями обороны, в отсутствие эффективной дипломатии они предполагали худшее о мотивах друг друга. В результате кризис все больше выходил из-под контроля, в точном соответствии с моделью «дилеммы безопасности». Разумеется, ситуация еще больше осложняется, когда любая из сторон действует недобросовестно. Бывший канцлер Германии Ангела Меркель недавно признала, что западные лидеры не собирались принуждать Украину к выполнению Минских соглашений и согласились на их подписание только для того, чтобы выиграть время для укрепления военной мощи Киева. Срыв мирных договоренностей и продолжающийся дипломатический тупик в геополитическом противостоянии между США/НАТО и Россией привели к углублению кризиса и российскому вторжению в Украину. Мирные дипломатические альтернативы были доступны на разных этапах, однако стороны не использовали их. Означает ли это, что они сознательно предпочли миру войну? Несомненно, все будут это отрицать. Как бы то ни было, все стороны, похоже, видят преимущества в затяжном конфликте, несмотря на безжалостную бойню, ухудшающиеся условия для миллионов мирных жителей и немыслимые опасности полномасштабной войны между НАТО и Россией. Они убедили себя, что могут и должны одержать победу, и поэтому продолжают эскалацию войны. Президент Байден пришел к власти с обещаниями новой эры американской дипломатии, но вместо этого привел свою страну и весь мир на грань Третьей мировой войны. Очевидно, что единственным решением является прекращение огня и перемирие, за которым должна последовать дипломатия, подобная той, что имела место в течение десятилетий после Карибского кризиса 1962 года. Сегодня мы являемся свидетелями альтернативного варианта на Украине. В безжалостной, бесконечной массовой резне, управляемой людьми в элегантных костюмах живущих в столицах империй за тысячи километров от грохота снарядов, криков раненых и запаха смерти нет никакого морального превосходства. Чтобы предложение о мирных переговорах было чем-то большим, чем пиар-мероприятие, оно должно быть основано на понимании позиций всех сторон и готовности к компромиссу. Часть 1