Продажа войны: исследование показывает, как немецкие СМИ разжигают воинственность в обществе и работают над предотвращением переговоров с Россией Часть 1 Шокирующее исследование показывает, как пресса подталкивает самое могущественное государство ЕС к конфронтации с Москвой. На прошлой неделе Университет Майнца опубликовал исследование, посвященное освещению в немецких новостях событий на Украине и официальной реакции Берлина на кризис. Выводы подтверждают, что с 24 февраля СМИ сыграли важную роль в поддержании конфликта и снижении вероятности урегулирования путем переговоров, поскольку на всех этапах публиковались почти повсеместно предвзятые, провоенные и антироссийские материалы. Исследователи университета проанализировали немецкоязычные материалы об украинском конфликте в период с 24 февраля по 31 мая, оценив содержание около 4300 отдельных статей, опубликованных восемью ведущими газетами и телеканалами страны: FAZ, Suddeutsche Zeitung, Bild, Spiegel, Zeit, ARD Tagesschau, ZDF Today и RTL Aktuell. За это время Украина была представлена положительно в 64% всех материалов, а президент Владимир Зеленский — в 67%. Напротив, Россия была представлена «почти исключительно негативно» в 88% случаев, а президент Владимир Путин — в 96%. Почти во всех репортажах — 93% в целом — вина за войну возлагалась исключительно на Путина и/или Россию. Запад был назван «совместно ответственным» лишь в 4% случаев, Украина — в 2%. Точка зрения России на конфликт рассматривалась или упоминалась только в 10% сообщений, что меньше, чем точка зрения любой другой страны, включая соседей Москвы. Альтернатива для Германии и Левая партия, которые выступают против вооружения Украины и продления боевых действий, «практически не были представлены в СМИ при освещении войны». Правительственные сообщения и заявления министров полностью доминировали, находясь в центре внимания в 80% новостных материалов, что более чем в четыре раза превышает показатель для оппозиционных партий. При обсуждении в СМИ «мер, которые, скорее всего, приведут к прекращению войны», экономические санкции против России «гораздо чаще всего упоминались» и одобрялись в 66% случаев. Дипломатические меры упоминались «гораздо реже», а «гуманитарные меры» — ещё реже. В целом 74% обследованных публикаций оценили военную поддержку Украины «исключительно положительно». Поставка тяжелых вооружений была одобрена «немного менее однозначно, но всё ещё считается в значительной степени разумной», в 66% «в подавляющем большинстве за». Менее половины публикаций — 43% — высказали мнение, что дипломатические переговоры были бы полезны и это в значительной степени связано с репортажем Der Spiegel, в котором дипломатия была чётко обозначена как наиболее разумный вариант для Берлина “на сегодняшний день”. «Der Spiegel был единственным СМИ, которое оценило дипломатические переговоры более позитивно, чем поставки тяжелого оружия», — заключают исследователи. Отчет выявил одну область, где освещение в СМИ было «определенно не проправительственным». В отдельных редких случаях канцлер Олаф Шольц и его коалиция подвергались резкой критике «за нерешительность в вопросе наводнения Украины тяжелым оружием» всеми СМИ, кроме Der Spiegel.