О статье в Bloomberg про 1 трлн расходов на энергию в Европе за 2022 год. Нарратив статьи достаточно неожиданной для центральной деловой прессы под контролем финансового и политического спрута США и Европы. Суть материала в том, что расходы на энергию в 2022 – это только начало длительного энергетического кризиса, который может продлиться до 2026 года. Высокие цены на энергоносители требуют компенсации от правительств европейских стран, но эта возможность ограничивается предельной емкостью долгового рынка. Относительно успешная компенсация энергетического кризиса в 2022 будет затруднительная в 2023 из-за истощения запаса прочности. Средние расходы немецкого домохозяйства на газ и электричество выросли с 2.5 до 6.8 тыс евро за год и высокие расходы подрывает покупательную способность доходов домохозяйств и промышленный потенциал европейских стран, утрачивая конкурентоспособность перед США и Китаем. От себя добавлю, что именно компенсация энергетических расходов со стороны правительств евростран позволила избежать коллапса экономики и даже рецессии образца 70-х годов. Государство просто переложило на себя расходы через госсубсидии. Громкий заголовок об энерго-ущербе в 1 трлн долл методологически неверен. Речь идет о совокупных расходах, тогда как избыточные расходы примерно вдвое выше (500 млрд), чем в 2021 с учетом средних цен и потребления. Еще 12 апреля я писал о структуре расходов значительно раньше, чем об этом начали говорить МВФ, Еврокомиссия, Bruegel и Bloomberg. Что я бы отметил еще? ▪️Тенденция на возобновляемые источники энергии не утихнет, а раскрутится с невиданной силой, как единственная возможность энергетического суверенитета. Цены на традиционное сырье делают ВЭИ рентабельными. ▪️Европа замещает поставки газа из России быстрее, чем предполагалось, что скорее всего не оправдает прогноз о кризисе до 2026. ▪️Поставки СПГ наращиваются и вышли на предельные уровни в декабре 2022 (почти втрое выше, чем в 2019-2021) ▪️Энергокризис 2023, вероятно, станет менее разрушительным, чем 2022.