«Украинский сценарий» как новый тренд американской политики. США всеми силами пытаются сохранить свою гегемонию. Одним из основных средств для этого является развязывание конфликтов по всему миру. При этом возможно использование «украинского сценария»: США связывают своего противника конфликтом, не вступая в него непосредственно, а оказывая всю необходимую помощь своему союзнику и осуществляя на противника дипломатическое и экономическое давление. Так США не только наносят ущерб врагу, но и ослабляют своих наиболее (или потенциально) строптивых союзников. Первым вариантом вероятного применения «украинского сценария» видится Тайвань: остров объявляет о своей независимости, Китай начинает военные действия по возвращению «мятежной провинции в родную гавань». Однако в этом случае сохранить нейтралитет американцам будет сложно. Следующей «украиной» может стать ирано-саудовский конфликт. Проще всего нанести удар по ИРИ Израилю, но тогда симпатии арабских государств будут на стороне Ирана. Значит, необходимо организовать нападение Ирана на арабскую страну. Во-первых, арабов атакуют цивилизационно чуждые им иранцы, что усилит антииранские настроения. Во-вторых, суннитов атакуют шииты, что может привлечь к сотрудничеству не только арабов, но и Турцию. В этом случае Израиль просто вмешивается, помогая арабам. США же вообще могут действовать закулисно, нанося чувствительный удар по интересам России и Китая. Для подобного сценария Саудовская Аравия подходит идеально: арабское государство, сунниты, старый противник Ирана. Наконец, третьим вариантом «украинского сценария» может стать Корея. В случае новой Корейской войны Китай будет оказывать помощь КНДР, а Южная Корея, участвуя в боевых действиях, уже не сможет остаться в стороне от американо-китайского противостояния. Северокорейская ядерная программа крайне беспокоит Японию, которая также не сможет игнорировать конфликт на Корейском полуострове. Да и остальные страны региона вынуждены будут чётко обозначить свою позицию. Таким образом, Корейская война должна будет стать аналогом украинского кризиса, с помощью которого США обеспечили себе полную лояльность Европы, а с помощью корейского конфликта – тесно привяжут к себе союзников по АТР. Китай не сможет допустить разгрома КНДР и, как минимум, окажет помощь. Любая форма вмешательства Китая приведёт к экономическим санкциям со стороны «свободного мира», что позволит американцам разрушить его экономические связи с Европой и многими странами АТР. При этом США, как и в случае с Украиной, смогут избежать прямого столкновения с китайской армией. С Украиной эти конфликты будут иметь сходство по схеме поведения США и механики разворачивания противостояния, но не по его сути. В корейском и тайваньском конфликтах речь идёт об одних и тех же народах, ни одному из которых США не привили новой идентичности, отличной от основной. Там нет аналога русофобии как новой идентичности: Тайвань и КНР, Северная и Южная Корея считают себя соответственно представителями одного народа. Различия в идеологии. При этом существует вероятность самостоятельности властей Южной Кореи и Тайваня в принятии решений. Украина же полностью под управлением США. Новая украинская идентичность полностью выполняет служебную роль, так как никакой другой в неё не закладывалось. Сходство же в том, что украинский, тайваньский и корейский конфликты сочетают в себе черты межгосударственного столкновения и гражданской войны. Именно в силу последнего обстоятельства эти конфликты длительные и могут стать очень кровавыми, поскольку речь идёт не столько о власти и территориях, сколько о несовместимости различных ценностей внутри одной цивилизации. Ирано-саудовский конфликт – это конфликт не только между различными народами, но и цивилизациями. По сравнению с корейским и китайским, такой конфликт труднее разжечь, но проще погасить. Тем не менее, США уже успешно обкатали «украинский сценарий» на практике. Остается вопрос: где именно они применят его следующий раз.