Подобрал еще один ракурс для переоценки Влаховича в «Ювентусе». Взглянуть на серба по-новому проще всего через Холанда. У них одинаковый возраст и стиль, идентичные качества, и пусть плюсы норвежца гипертрофировано велики, а некоторые минусы выражены чуть меньше, они близнецы: два мобильных тарана-левши с жесткой техникой и плохим подыгрышем. Год назад их постоянно сравнивали. Сегодня один забил 42 мяча за сезон и кажется всесильным, а второго с его 11 голами продают собственные фанаты. Сравнение больше не вспоминают. Но Эрлинг играет в инициативной продуманной системе, а Душан – в простой модели, опирающейся на девятку для закрепления на чужой половине. Один выполняет профильную работу, второй почти весь матч смотрит на собственные ворота. Если эту разбежку в задачах убрать, разница в остроте тоже исчезнет. Обычный день Влаховича – это матч с «Интером». Он получил 25 передач (речь только о вертикалях и диагоналях, без учета кроссов и поперечных пасов), и 21 из них – спиной к воротам. То есть 84% пасов использовали его как столба. Холанд обычно принимает лицом к воротам больше половины передач. Но когда «Сити» встречает качественного соперника в плохой день, норвежец примеривает роль Влаховича. И пропадает. В февральской игре с «Тоттенхэмом» Эрлинг получил спиной к воротам 13 из 17 передач (76%) – 0 ударов, 0 касаний в штрафной, 0 пользы. Главное преимущество Холанда – он сталкивается с таким функционалом периодически, а не постоянно. Но в единственном матче, похожем на игру за «Ювентус» под плотным персональным прессингом Серии А (в первом тайме кубковой встречи с «Арсеналом), он потерял 80% мячей, принятых спиной к воротам. Влахо теряет треть. Это не значит, что Аллегри обязан переделать игру. Нападающий – часть команды; пока она побеждает, его роль правильная. Но не стоит забывать, что результативность – часть игрового контекста, а не сугубо личное качество.