Избегал темы Негоро Негрейры, потому что тоскливее только слухи о потенциальных трансферах, но для интересующихся надо кое-что разъяснить. А то в отечественной — не будем показывать пальцем — прессе до сих пор пишут про обвинения «в подкупе судей». Только давайте на берегу договоримся: если вы убеждены в том, что «Барселона» занималась систематическим подкупом судей, и Всё Уже Доказано, то во имя общей экономии времени и нервов пропустите пост. Поставьте клоунский эмоджи или напишите, там, «автор барсук», и погнали эффективнее тратить минуты жизни, которые никто уже не вернёт. Итак, в чём реально обвиняют «Барселону», и почему такая ситуация вообще возникла? Прежде всего, каталонский клуб обвиняют в коррупции. Не в том, что «Барселона» платила деньги за то, чтобы влиять на решение судей во время матчей Ла Лиги — этого нет в материалах прокуратуры. И даже не в том, что «Барселона» платила чиновнику из судейского комитета. Для многих стало откровением, что это нормальная практика — нанимать специалиста, который проводил бы разъяснительную работу с футболистами о трактовках правил и взаимодействии с судьями. Вот как аналитический отдел клуба проводит разбор соперника, так есть специалисты по разбору правил и судейства, потому что судейская бригада, по сути, третья команда на поле, и человеческий фактор играет такую же важную роль. Дьявол кроется в организации этого процесса. В американских спортивных лигах, например, взаимодействие клубов и судейского комитета осуществляется централизованно. В НФЛ незадолго до сезона на собрание команды приезжает представитель от судей, показывает видеопрезентацию с изменениями в правилах, рассказывает какие-то нюансы и даже делает нарезку из эпизодов с участием игроков этой команды — вот так делать можно, вот так нельзя. В ходе сезона такие консультации тоже есть. Просто это работает в общих интересах, и всё прозрачно. В Испании эта работа не поставлена на поток, каждый выстраивает коммуникации сам. «Барселона» при выстраивании нормальной коммуникации выбрала какой-то очень мутный способ — платить за простой сервис заведомо бОльшую сумму по левым каналам. Вопрос у следствия именно такой — с какого хрена вы заплатили одному человеку $7.3 ляма и провели их через его совместную с сыном фирму. Вариантов тут может быть сразу несколько. Во-первых, я бы не стал исключать банальные откаты. Президенты «Барселоны» с точки зрения Кокорина настоящие мужики, там из одних только тюремных мемуаров Гильем Балаге может целую книгу написать. Как говорится, кто помнит трансфер Кейррисона, тот ничему не удивится. Во-вторых, не менее банальный лоббизм. Негрейра не назначал арбитров на матчи (это частый контраргумент фанов «Барсы» в комментариях), но его ценность в другом — в накопленных за десятилетия работы связях. Marca намедни опубликовала список вещей, которыми Негрейра мог (по версии следствия) заниматься в пользу «Барселоны». Всё как в каком-нибудь «Карточном домике» — проталкивать на должности более адекватных, с точки зрения «Барселоны», судей, наводить мосты между клубом и руководством Ла Лиги, быть посредником в переговорах. Что это значит на практике? Опять же, в отличие от нормальных лиг (американских или АПЛ), где все заинтересованы в создании общего продукта и общей прибыли, в Ла Лиге не только каждый сверчок должен знать свой шесток, так ещё существует конфронтация между мадридским и каталонским лагерем. На трибунах, может, уже не бросаются головой свиньи, как в начале нулевых, но в офисах борьба идёт 24/7, потому что восприятие мира там что у болельщиков — любое решение не в твою пользу это обязательно часть заговора. Поэтому надо назначать своих людей, вести пропаганду через ручные газеты и так далее. Это всё дико неконструктивно и мешает Ла Лиге развиваться в условиях современного футбола, где надо делать деньги сообща, но попробуй останови этот маховик.