Набросы на все, что плохо (и даже хорошо) движется, особое мнение по любому футбольному поводу, рефлексия о трансферах. Если что от спортивного журналиста, а не человека с улицы.
Абсолютно не разделяю радости по поводу снятия 15 очков с "Ювентуса": банально потому что это беспредел с юридической точки зрения (да и с точки зрения здравого смысла тоже).
Прирост капитала? Продажи по завышенным ценам ради прибыли на бумаге? А может кто-нибудь показать, как прирост капитала определяется законодательно для футбольного клуба? Может кто-нибудь объяснить, что такое "завышенная цена" с точки зрения законодательства? Как определить, что тот или иной игрок не стоит заплаченных за него денег? Перешедший в МЮ из "Аякса" Антони стоит почти 100 миллионов? А Мудрик из "Шахтёра" в "Челси" за 70+30? Как вы собираетесь это доказывать, опираясь на имеющие юридическую силу документы?
Напомню, что это наказание не имеет ничего общего с делом о (возможном) уменьшении налогооблагаемой базы в связи с неофициальными выплатами зарплаты во время ковида: это отдельный процесс, рассмотрение которого назначено на конец этого месяца.
Также напомню, что остальные фигуранты этого же дела ("Сампдория", "Новара" и ряд других клубов) были оправданы и никаких спортивных наказаний не понесли. И как это понимать? Закон — он только для кого надо закон? Незначительность деяния по сравнению с деянием "Юве"? Мотивировочной части решения по-прежнему нет, потому мы тут можем только гадать, но это тоже выглядит максимально странно.
Также прекрасно выглядит итоговое решение в сравнении с тем, что запросил прокурор: обвинение просило 9 очков, сняли 15. Опять же: а почему? Почему вы накрутили больше, чем предложило обвинение? На что ссылался судья, вынося вердикт?
Я бы понял, если бы был какой-то закон, гласивший "за такое деяние нужно снимать 15 очков" или хотя бы "нужно снимать больше 10", и тогда можно было бы оправдать ужесточение приговора. Однако такого закона нет (будет ли?).
Ну и хочу также напомнить, что наверняка будет апелляция, которая может сильно скорректировать итоговое решение (не говоря о том, что решение о начислении/вычете очков принимается CONI, а не федеральным судьёй). Прецедентов масса: достаточно вспомнить Кальчополи 2006 года. Тогда "Лацио", "Милан" и "Фиорентина" должны были отправиться в Серию В, но отделались снятием очков: миланцам скостили с 15 до 8, римлянам — с 11 до 3, флорентийцам — с 19 до 15. Не исключаю, что и в этот раз в итоге выйдет нечто похожее.