​​Что за слово такое диковинное - выборы?

Настал опять тот редкий момент, когда пост по серьезке.
Самый частый вопрос, который до нас долетает, это:

- кто, если не он? Кто, кроме императора?

Хочется пожать руку тому, кто его первый вирусно закинул: Геббельс давно не гуру пропаганды. ; )
А Вы задумывались, почему именно так? Информационное поле зачищено, нет диалога, нет баттлов оппонентов противоположных мнений: штиль и вакуум. Ну мы так рассчитываем, что публика нашего клуба не воспринимает постановочные "споры" из дефективных на ТВ, продавшие 140кк людей ради крошек с барского стола. Когда Вы последний раз видели дебаты президента? Да и действительно: как зовут его оппонента?

Все очень просто, господа. Стоит пустить в ТВ и СМИ реальные новости и свободу мнений, сразу появятся живые ток-шоу, проявится гнильё наружу, вместо бесконечных сверхдержавных прорывов. Можно будет задать вопрос премьеру, как это он корпоративным юристом, по его словам в 90-х, лярды заработал на 7 дворцов и ещё много чего. Никому не интересно? Автоматически нарисуются пару десятков ярких имён, которым сейчас доступа нет от слова совсем: и сейчас их действительно никто не знает. А если знают, то что-то вроде: этот пидор, этот агент госдепа, а этот лес украл.

И кстати, до кучи, о #лесукрал. О нем пишут (почему-то) второй по частоте вопрос: не за него ли мы топим? Мы топим за выборы народа Сказочной. Открыть доступ всем, кто может и хочет участвовать в процессе и этот народ сам выберет. Без всяких фантазий и "особого пути" - на 4 года. Если успешный - ещё разок. Если пытался власть узурпировать или спутал народ со своими корешками - суд. Без всякой херни о неприкосновенности. Тогда трижды будут думать: что для людей, а что для борцовского клуба.
Так вот, про #лесукрал. Мы уже отвечали, но не все читали всю ленту. Если допустить, что Вы доверяете больше европейскому суду, вместе Сказочного, то действия очень просты: пока не отключили интернет, заходите на их сайт, вбиваете его ник и читаете, к чему там пришёл суд. Кому лень, вкратце: крал или не крал - не известно. Суда не было. Европейский Суд рассмотрел и четко постановил, что обвиняемому не дали защищаться: материалы его адвокатов не были рассмотрены. То есть судьям (почему-то) было не интересно мнение второй стороны процесса. Из этого заключается, что дело политическое, с заведомо обвиняемым приговором, без шансов защиты. То есть, неизвестно, крал или не крал: суда ещё не было, а была лишь театральная постановка. А вот почему она была, эта постановка и кто занимался подлогом: это уже предстоит выяснять другому суду.

Так что, мы не за него, а за всех. Будут дебаты, споры, мнения и народ Сказочной тогда сам сможет решать, с кем ему. Это не какой-то средневековый бред о национальных лидерах, это просто менеджер страны на 4 года и народ оценит степень его управленческих навыков, когда будут доступны обычные механизмы контроля гражданского общества.
Признаться, очень захотелось задать первый вопрос, потыкав в Конституцию, тот самый пункт о природных ресурсах, принадлежащих народу. Ну типа как в Норвегии.

С извинениями, что сегодня серьёзней, чем положено, Ваш Кот.