​​В каком именно веке пребывает журналистика?

У нас для Вас очередная скрепоносная история, как мы любим и привыкли: с высокой духовностью, моралью и честностью. Как и подобает в сверхдержаве. Некий препод, не сильно обезображенный эрудицией (и да, он препод), в одном из ВУЗ'ов, как следует прошёлся оскорблениями с матами по тем, кто не такой как он. Тут все верно: кто не такой как ты: оскорбляй, убивай, изничтожай, затыкай. Все должны быть одинаково инкубаторскими, ходить строем, а тату носить с ликом президента-демократа во всю грудину.
Эту аудио-запись опубликовала парочка учеников и возмездие не заставило себя ждать: одного на отчисление, другому какой-то там выговор. Вердикт вполне тривиален: поругана честь и причинен вред деловой репутации.
У нас, друзья, большие проблемы в Сказочной с анализом: съехал таргет и мы не в состоянии уже определять, кто именно нанёс репутационных вред и соответственно, кому должно прилететь наказание. Как нам кажется, если такая речь позорит вуз, то ее не должен был бы говорить препод. А если сказал - нести ответственность. Да, преподана тоже штрафанули. Но при этом он оклеветал учеников и солгал, что этого не было и за что наказание вообще было отрокам? Было заявлено, что они не должны были выносить это в паблик. Почему? Как бы мы тогда, без огласки, узнали, что у нас препод - дефективный? Это была рубрика риторических вопросов, а теперь к новостям.

Наше "оппозиционное" радио (а без кавычек мы пока не заслужили и не отвоевали), удалило материал о сынке вице-мэра столицы, а за логичный вопрос "почему" ответили, что не размещают материалы о детях чиновников. Так бывает, когда оппозицию официально содержит государственная главная контора, добывающая газ.

В обеих историях одно и тоже и равнение тут, как всегда, на президента: новости не должны быть положительными. Новости должны быть - новостями. А положительные они или отрицательные - какие наработали. Кто хочет положительных, тот бы работал, а кто ворует и убивает, прикрываясь патриотизмом - откуда им быть позитивными?
А почему в окружении императора нет пассажира, который объяснил бы ему такие простые догмы - хороший вопрос. Но если заниматься всеми его пробелами, то можно было бы лет на 10 залипнуть в паузе. Он же как дитя малое: постоянно не вдупляет в очень простые истины. Где он вообще это умудряется вычитывать, что новости должны быть позитивными, у него уже какой-то свой чебурнет, где какой-то дурак это написал и пометил, что это точно? А он поверил? И никто не намекнул, что это дичь для лохов?
Закрываем сегодня, повторно, рубрику риторических вопросов.

Сижу дома и даже не хожу за просрочкой, Ваш Дед-домосед.