​​Топ-Журналистика. Вы наверное видели видос Где чиновник давал интервью И перед интервью с включённым микрофоном говорит что у нас иранские дроны и об этом все знают Но спрашивать его про это не нужно во время интервью И что-то ещё добавил про жопы Но это логично: не интеллигенту же быть чиновнику Сказочной А дальше у него стали брать интервью И спрашивали какую-то удобную дичь Будто населению другие вопросы не интересны А мы не являясь журналистами знаем Что нужно было журналисту сказать - Император говорил что крепостные достойны правды Вы согласны с утверждением президента? Тут бы он ответил либо "нет" И вошёл бы в книгу рекорда Гиннеса По скорости увольнения и потери всех карьерных достижений Но скорее всего ответил бы "да" - Отлично тогда вопрос следующий Перед эфиром вы сказали Что не надо вас спрашивать об иранских дронах Вы хотели что-то скрыть от населения Тем самым опровергнув свою приверженность к утверждению президента О том что народ достоин правды? Вот что должен спрашивать был журналист Но их почему-то в стране нет А ещё Вы наверное следили за эпопеей про грязную ядерную бомбу И там нам понравилась официальной Сказочной фраза Что соседняя страна готовит кое-что Что "нацелено на подрыв к доверию Сказочной" Исходя из этой фразы можно предположить Что Сказочной нужно доверие? Ок После того как президент на всю планету с телефона показал видос Американских ВВС залитых на ютубе в 2011 И выдал это за работу сказочных ВВС 2015 Каким образом этот случай укрепил доверие? А если не укрепил - то зачем делать вид что оно нам нужно Завтра будет пост-многобукв А после этого мы вернёмся в формат веселый новостей Простите если кому не заходит то как сейчас С уважением, Ваш Кот.