Новости, которые повлияют на ваш кошелек. The Bell daily пишет о том, что помогает стать богаче или, наоборот, представляет угрозу для вас и вашего бизнеса.
🤖 «Так себе автоматизация». Как роботы влияют на неравенство оплаты труда?
Кратко: большая часть автоматизации (замена людей на роботов) на самом деле не ведет к росту производительности. Зато она увеличивает неравенство оплаты труда: работники с низкой квалификацией в целом получают меньше.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+
Научная фантастика нередко рисовала будущее, в котором роботы делают за людей тяжелую или монотонную работу. В какой-то степени будущее уже наступило – автоматизацию, которая заменяет людской труд, действительно можно встретить в повседневной жизни.
Но, как считают некоторые именитые экономисты, она далеко не идеальна и только вносит дисбаланс в экономику, пишут Дарен Аджемоглу из MIT и Паскуаль Рестрепо из Бостонского университета в исследовании, опубликованном в конце прошлого года в журнале Econometrica.
Сегодня многие супермаркеты (в том числе и в России) устанавливают кассы самообслуживания, которые заменяют кассиров. Эти кассы не сильно сказываются на производительности компаний-владельцев магазинов: покупатель не лучше кассира пробьет товары и сложит их в пакеты. Зато с точки зрения зарплат сотрудников они оказывают большой эффект, считает Аджемоглу.
Интересный факт: в США с 1980 года зарплаты (с учетом инфляции) людей с высшим образованием значительно выросли, а зарплаты людей без него упали на 15%. Сокращение большей части трудовых доходов низкоквалифицированных работников можно объяснить автоматизацией, пишут экономисты. Так, из-за нее с 1980 года зарплаты мужчин без высшего образования упали на 8,8%, женщин – на 2,3%.
Автоматизацию следует рассматривать не как форму инновации, а как тенденцию к внедрению технологий в повседневную жизнь в целом, считает Аджемоглу. «Так себе автоматизация» (so-so automatization), как ее называет экономист, хороша для прибыли компаний, но плоха для работников и конечной производительности — настоящего «мерила» инноваций. К «среднечковым» технологиям еще можно отнести автоматизированные колл-центры, технологии, применяемые на сборочных линиях, и т.д.
📍Конечно, стоит помнить, что это исследование на основе данных по США –стране с развитой экономикой. Автоматизация и вытеснение людей роботами актуальны для секторов, которые в России слабо развиты – автопром или сектор микроэлектроники, которого у нас, по сути, нет, указывают российские экономисты.
Еще про парадокс автоматизации можно почитать в статье у нас на сайте.
#наука